但未申请复核或重新委托评估。行政程序中，王某乙未向正阳县城市房屋拆迁管理办公室提交其占用土地的使用权证明材料，在审核时也未查找到王某乙土地使用权的证明 不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定判决:驳回邹某、袁某、李某某、王某甲、 ...

人遂平县凤鸣谷风景区X村X组(以下简称张台村X组)诉被上诉人遂平县人民政府房屋行政登记管理一案，不服遂平县人民法院(2008)遂行初字第X号行政判决，向本院 和使用权，张台村X组认为遂平县人民政府颁发房屋所有权证的颁证行为侵犯了对房屋的所有人的使用权缺乏事实依据。针对土地问题张台村X组可另行主张权利。 ...

年期间大余县房地产管理局曾通知大余县饮食服务公司到中国建设银行大余县支行处协调协议书遗留的问题，因三方观点各异，未达成任何协议。2003年10月25日，中国 权属登记管理办法》第6条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”，中国建设银行大余县支行是该办法第3 ...

》，协议约定赖红梅将位于金沙工业园大转盘206国道南段西边原国道319线拆迁安置房屋用地，坐西向东临国道第一幢第7、8间，店面用地总面积x自愿以 该土地使用权证书正在土地管理部门办理之中，说明土地使用权这种权属真实存在，不存在空买空卖的问题，原告对自行签订的协议，又自行主张协议无效，不仅不符合《合同法 ...

办产权证费8000元也属实。我偿还原告这笔款是附条件的民事法律行为，原告给我办理好房屋产权证及土地使用权证，我才还原告8000元暂扣款。原告至今未把 按协议书的约定为被告办理了房地产权证，同时被告也未对房屋质量问题提出异议，故被告应当返还所扣原告的风险金和办房产证款计8000元。原告从某某借被告丁某某 ...

张某，该社职工。 上诉人（略）(以下简称张台村X组)诉被上诉人遂平县人民政府房屋行政登记管理一案，不服遂平县人民法院(2008)遂行初字第X号行政判决，向本院 使用权，张台村X组认为遂平县人民政府颁发房屋所有权证的颁证行为侵犯了对房屋的所有人的使用权缺乏事实依据。针对土地问题张台村X组可另行主张权利。 ...

。项目权益的重新划分为：乙方将获得该项目地上四层（含四层）以上建筑面积和房屋的权益，丁方将获得该项目地上三层（含三层）以下和地下一层二层的 利公司退出联建项目，不再享有任何项目权益。并约定关于邦恒利公司与惠新房修公司之间的问题另行解决。 2007年8月17日，邦恒利公司与惠新房修公司签订《协议书》约定 ...

760元，合计x.15元；2、2003年办公费2972元、电话费2737.52元、房屋及水电费x元、诉讼代理费1万元（上一次诉讼产生），合计x.52元 ）周家居委会针对本案双方争议的问题，答辩理由及其反诉请求，提交如下证据材料： 一、2000年4月15日原、被告签订的土地使用权转让合同；二、2000年 ...

上述法律规定，城市房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，而该宗房地产至今未办理土地使用权转让手续；3、原告联谊商场与 的认可，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关规定，原告的起诉已超过诉讼时效。 濮阳市中级人民法院一审查明：原告联谊商场与 ...

的土地使用权转让给海韵公司（最终受让面积以三亚市国土资源局颁发的《土地房屋权证》载明为准）。价格为每亩５８万元。由于历史原因，至目前为止，该地上尚欠 辩称：一、我方和爱德文公司、海韵公司的《土地使用权转让合同》应属无效合同。无效合同不存在违约金的问题。应基于各自的过错承担诉讼费和保全费。 二、一审判决 ...