绝缘无护套电缆电线）二盘。经对比，线缆产品与涉案第X号注册商标核定使用的商品相同，其上带有与该注册商标相同的商标标识。 北京市第二中级人民法院认为： 没有 项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。《商标使用许可合同》及《授权书》等证据可以证明，小猫线缆公某有权就侵犯涉案 ...

、奖杯； 9、各类服装发表会、宣传广告等； 10、授权合约书和商标使用许某合同； 11、万泰盛集团介绍及其相关商标情况； 12、用于证明万泰盛 证明二者共存已经实际造成混淆误认的后果。因此原审法院、商标评审委员会认定二者不构成使用在类似商品上某近似商标正确。 二、关于争议商标是否属于《商标法》第三十 ...

合同，1994年11月与铃某株式会社签订商标使用许可合同。但许可合同于2001年12月31日、商标使用许可合同于2001年10月31日期满。因曾经有 造成了市场秩序的混乱，构成了不正当竞争行为。惠驰公司未经铃某株式会社许可，销售涉嫌侵犯著作权的摩托车产品，同样构成对铃某株式会社著作权的侵犯。 综上所述 ...

国际有限公司进行投资的委托书复印件；9、麦某乙的一系列商标使用许可合同和备案通知书复印件；10、麦某乙使用争议商标情况的复印件、照某、宣传页；11、新 某乙关于“新某”商标并非由新某股份公司独占，有关家族成员均有权自行申请注册使用“新某”系列商标的主张具有事实依据，麦某乙申请注册“新某”商标并未违反《 ...

有限公司进行投资的委托书复印件；9、麦某乙的一系列商标使用许可合同和备案通知书复印件；10、麦某乙使用争议商标情况的复印件、照某、宣传页；11、 乙关于“新东阳”商标并非由新东阳股份公司独占，有关家族成员均有权自行申请注册使用“新东阳”系列商标的主张具有事实依据，麦某乙申请注册“新东阳”商标并未违反《 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南极人公司诉称，原告是“南极人”商标的独占许可使用人。2010年11月3日，原告发现被告谷某在位于洛阳市洛龙大道关 商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。原告南极人公司作为独占使用许可合同的被许可人，在发生注册商标专用权被侵害时，可以向人民法院提起诉讼。 ...

1983年9月7日提出注册申请，商标局于1984年4月15日核准该商标注册，核定使用商品为国际分类第9类的电线、电缆、蓄电池、蓄电器及其配件、干电池、锌锰电池 提交了与本案有关的如下证据： 1、争议商标、引证商标的注册资料及引证商标的使用许某合同； 2、第三人及其关联公司天津梅兰日兰公司、法国梅兰日兰 ...

套门窗五金件产品，该商铺的销售人员为其开具了一张盖有“北京万家灯火家居装饰市场合同登记章”的《万家灯火小额商品销售凭证》，并向其提供名片一张，名片正面显示 托公司提交的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《商标使用许可合同》、《商标使用许可合同备案通知书》、企业信息查询结果网页打印件、（2010）京 ...

多种外包装申请并获得了外观设计专利。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标 信任，深受消费者喜爱，康莱公司在相同或类似的商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”和“西施兰夏露”为同一来源或具有特殊联系， ...

，商标被认定为河南省著名商标。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰（南阳）公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标 多年的河南省著名商标，二被上诉人自1983年开始生产“西施兰”系列产品以来，一直在使用“西施兰”、“西施兰夏露”注册商标至今。“西施兰夏露”产品的经营状况一直 ...