柏杰公司提起反诉，认为德宝公司未能按时履行工程安装承包合同，至今未能通过验收交付使用。德宝公司从2005年6月11日至同年8月18日间因工程质量问题多次 法院查明的事实予以确认。 本院认为：柏杰公司开具的支票因账户余额不足被银行退票，德宝公司持银行所作的退票理由书请求柏杰公司支付票据款项，故本案为票据 ...

每季度支付一次使用费，每次支付6万元，每季度最后一个月的月末至下一月的10日前，由乙方将应缴款汇入甲方指定银行账户；乙方如不能按期支付使用费的， 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币14，281元，由上诉 ...

且仿造产地、擅自使用企业名称的行为主体并非是陈某，因此陈某并不存在《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）、（四）项规定的不正当竞争行为。 人民法院，同时向上诉法院预缴与一审同额的案件受理费（收费账户开户名称：广东财政代收费专户，账号：（略），开户银行：农业银行天河支行黄埔大道办）。 审判长孙立 ...

为1万元）后，于2004年12月4日将余款11万元人民币汇入被告人肖某甲的个人银行账户。次日，被告人肖某甲在天门市邮政局储蓄汇兑分局用肖某乙的名字存 证据予以确认。本院审理认为，原审判决认定上诉人肖某甲犯受贿罪、行贿罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分。 对于上诉人肖某甲提出原判采信证据不当，认定事实 ...

人民币300万元。同年8月2日，原招商银行北京分行中关村营业部将贷款人民币300万元转入升宏公司在该营业部设立的（略）账户内，贷款期限10个月。8月6 联社所有。 10．郭某甲在侦查期间及一审法院审理期间所作供述与在案证据基本相符。 上述证据，已在一审人民法院审理时经法庭质证属实，在本院庭审过程中， ...

沿着主航道右侧行驶，没有尽量靠近航道外缘行驶，严重违反了《避碰规则》和《航行规定》的规定。“银虹”轮没有使用安全航速，在碰撞前一瞬间仍以前进四的高 集装箱平均打捞费和保管费为9865.21元，由货主将该费用付至沙角海事处指定的银行账户；支付了打捞费和保管费后货主将受损货物存放在广州鱼珠码头，经广东省 ...

，从2001年5月29日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期美元逾期贷款利率计算的逾期罚息、复利；2、广州城威公司承担本案诉讼费用。 广州城 案经广州市东山区法院一审、原审法院二审审理认为：中民信公司经广州城威公司同意使用其两套房屋，从1996年入住后均双方无提出异议，但1999年5月广州城 ...

于合同签订后12天内拨资金200万元到建设方账户上，由双方控管，作为施工进场的保证金，进场施工时交施工方使用；工程质量检测以施工方为主，建设方代表及郴州市质检站 后15日内将（略）元及该款的银行利息支付给建设总公司，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理。 二审案件受理费（略） ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行海南省琼中黎族苗族自治县支行。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县X镇X 的委托付款函，该2000万元转到海南恒达公司在海南省建行的账户上，由海南恒达公司使用。 海南恒达公司未能依约向江阴物贸中心交付商品房， ...

。1995年6月3日，双方又签订补充协议约定：恒业公司支付的工程保证金自进入铜城集团银行账户至返还期间，不足一年按月息915‰计；满一年时按月息 而发生的质量或其他问题，由发包方承担责任”的规定，投入使用的后果应由铜城集团自负。原审法院在重审中委托中国建设银行甘肃省分行造价管理处对本案工程造价所作的 ...