朝民初字第X号民事调解书、北京市医疗保险手册、北京市市政管理委员会供热管理办公室证明、供暖费明细表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用、服务性企业， 阳光商务会馆于本判决生效之日起十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费七千四百二十三元二角。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

）西民初字第X号民事判决书。首华建设公司据此证明其起诉的事实及被告所欠供暖费的数额。 方向盘厂对上述证据材料的真实性无异议。 本院确认上述证据材料的客观 元。 本院认为，首华建设公司与方向盘厂之间就刘庚午所住房屋虽未签订书面供暖合同，但由于首华建设公司与方向盘厂之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在 ...

x.8元。 以上事实，有原告提交的（2008）西民初字第X号民事调解书、供暖费明细表及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业， 民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原、被告之间形成的供暖关系，合法有效，应予保护。被告的答辩理由属单位内部规定，不能因此免除 ...

公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告城镇建筑公司：1，立即给付供暖费1489.2元；2，承担本案案件受理费。 被告城镇建筑公司未提供书面答辩意见 明细表及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华建设公司与城镇建筑公司之间存在事实供暖合同关系，该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。首 ...

托人。本案应该由五建公司起诉，基于上述原因，我公司不同意支付该房屋的供暖费。 经审理查明：被告职工芦双进承租北京市朝阳区南沙滩五建宿舍X楼X 人为北京市第五建筑工程有限公司。 北京市第五建筑工程有限公司与本案原告签有《锅炉供暖运行委托合同》，约定：北京市第五建筑工程有限公司委托原告对涉案房屋所在的小区 ...

，被告应当按照相关法律、法规的规定向原告全额支付其职工崔丽华的相关年度供暖费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民 西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所于某判决生效后十日内给付原告北京天恒热力有限公司供暖费二千七百八十一元六角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

楼X门X室，房屋建筑面积为65.5平方米。该房屋产权人是高贵花。毛发再生精厂尚欠2007年度的供暖费1965元未付。 上述事实，有康家公司提供的房屋产权证书、社保手册、供暖形式证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，康家公司与毛发再生精厂之间虽未签订书面供暖协议，但康 ...

诉讼法》、京政管字（2004）X号文的规定，诉至法院，要求电子技术公司支付供暖费x.97元并承担诉讼费。 被告电子技术公司辩称：肖文敏是我们（略）的 至2004年3月15日、2005年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费共计x.97元。故宣房楼宇诉至法院。 上述事实有催款函、欠款明细单、市属 ...

供暖费为x.20元。至今，刘某乙未向小营热力公司缴纳2004至2006年度的供暖费。 刘某乙于庭审中陈述，前述房屋于2003年12月签订购房合同，2004 办理相应的入住手续。 上述事实，有小营热力公司提交的与单凤英签订的《供暖协议书》；刘某乙提交的房产证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：小营热力公司 ...

职工王芬居住的北京市宣武区广安门外小红庙X号楼X门X号，由金座公司供暖。华强公司未支付2002年11月15日至2008年3月15日的供暖费5872. 采暖服务。华强公司未交纳2002年11月15日至2007年3月15日期间的供暖费4079.3元，2007年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费 ...