，学校是否承担监护职责2.谁应当对本案的伤害后果承担责任3.原告方关于误学费赔偿的诉讼请求是否合理 淮安市楚州区人民法院认为： 一、《中华人民共和国民法通则》 ，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因 ...

赔偿损失（略）.17元予原告。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告以暴力打伤正在依法执行公务的原告，给原告 中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第114条中规定：“医药治疗费的赔偿，一般以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务 ...

发生法律效力之日起10日内给付原告裴某甲。二、被告海南航空国际旅行社须赔偿原告陆建新医疗费6653．98元、交通费1400元、误工费6320元、住院伙食补助费 侵权的民事赔偿责任。主要理由是：1、海南航空国际旅行社没有实施损害裴某甲、陆建新人身损害的事实存在。而实施损害事实的客观存在是构成侵权损害民事 ...

从本案的性质和产生的影响范围来看，采取书面的赔礼道歉形式较为适宜。原告要求被告赔偿因本次事件支出医药费221元，并提供相应的医药费收据予以证实，被告也没有异议， 共同侵权行为致使上诉人受伤，给上诉人造成一定的精神损害，上诉人请求侵权人给予精神损害赔偿合法有理，应予以支持，但其请求的数额过高，结合本案的 ...

宝安集团对武汉国租拥有100％的控股权为由，认为宝安集团在本案中应承担连带赔偿责任没有法律依据。(4)关于武汉国租是否已依《证券营业部转让合同》及有关 的上诉主张有理，本院予以支持；青海证券关于请求判令武汉国租连带承担侵权损害赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

误工证据，故对该请求不予支持。三上诉人认为根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，请求死亡赔偿金的就不应再 上诉人决定，出海作业亏损的风险也不用受害人承担，如出现船只损坏，或其它海事赔偿纠纷等，受害人也不用承担连带责任。双方根本就没有“合伙协议”之类的书面约定， ...

精神损害抚慰金不应被支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定该解释自2001年3月10日起施行，故本案不应依照该 行为不产生诉讼时效中断的结果，所以本案已经超过诉讼时效。八、本案合理的赔偿金额应当这样计算得出：{[医疗费用（略）.00元+7508.90元=（略）.90元 ...

成立的企业合法使用自己的企业名称，但企业在商品上使用企业名称应当规范，不得损害他人的在先权利。两被告在电动自行车铭牌上突出使用“永久麟龙”字号，而“永久” 对于赔偿损失的诉请，原告提出50万的法定赔偿。本院认为，鉴于原告的损失和被告的获利均难以查清，故对被告侵权损害赔偿的数额，将根据被告各自实施侵权 ...

认定的事实相悖，本院予以纠正。上诉人上诉主张被上诉人何某某与“阿刚”的行为是共同侵权行为，理由充分，本院予以支持。 公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当 年5月27日提起诉讼，故本案应参照国务院《道路交通事故处理办法》的有关计算损害赔偿。参照《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条、 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，核定原告因此造成的损失包括：死亡赔偿金（略） 的单据，但原审法院依法核定合理的交通费130元、合理的住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共（略）.1元。原告的诉讼请求超出核定范围部分， ...