的土地档案材料被告应该移交而未移交，应视为被告对该案的土地档案材料仍具有保管权。因该案是颁发土地使用证的行政行为是否合法之诉，被告辩称的理由不能成立。 为唐某甲颁发的集体土地建设用地使用证所确定土地的面积虽然不侵犯唐某丙的宅基地使用权，但唐某丙作为相邻关系一方与该颁证行为上存在法律上的利害关系，上诉人 ...

公司与西安小肥羊烤肉馆又处于不同的省份，所以不能从商标的独创性和地域的相邻关系上推论出内蒙古小肥羊公司是在明知他人在先使用“小肥羊”商标的情况下而 陕西小肥羊公司主张内蒙古小肥羊公司注册被异议商标侵犯了西安小肥羊烤肉馆享有的包括企业名称权和“字号权”在内的在先权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外 ...

原有面积之上进行了扩建面积等事实，而且双方均认可黔江区建委补偿房屋之后陈某丙在相邻处又修建砖混结构房屋门面四间。本院认为，陈某丙在与其母亲长期居住使用房屋 仅是将其个人房产确定归陈某丙继承所有，是自由处分自己个人财产的行为，没有侵犯他人的合法权益，其遗嘱内容合法。其三，遗嘱的形式合法，该遗嘱系代书遗嘱 ...

公司与西安小肥羊烤肉馆又处于不同的省份，所以不能从商标的独创性和地域的相邻关系上推论出内蒙古小肥羊公司是在明知他人在先使用“小肥羊”商标的情况下而 陕西小肥羊公司主张内蒙古小肥羊公司注册被异议商标侵犯了西安小肥羊烤肉馆享有的包括企业名称权和“字号权”在内的在先权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外 ...

支撑结构直接固定连接，但其内侧的‘Ц’型和倒‘Ц’型支撑结构则又是分别与其相邻的外侧的‘Ц’型和倒‘Ц’型支撑结构经铰接结构进行连接，因此其结果同样 以生产经营为目的，未经原告许可，销售与原告专利产品具有等同技术特征的产品，侵犯了原告的专利权，应承担相应民事责任。关于赔偿数额，原告主张参照其与鲜文学于 ...

拥有该地基的土地使用权。原告向法院起诉要求将第三人受让土地确认给原告，侵犯了第三人的合法权益，请求法院依法驳回原告主张土地权属的诉讼请求。 第三人为 某原告胡某办理洞口县老罐头厂内与王××等13户住宅楼相邻地块的房产及土地使用权，和与尹××房屋相邻地块的土地使用权变更登记； 二、由被告尹××向原告胡某 ...

。 根据上述有效证据，当事人陈述及庭审，本院可以认定以下案件事实：原被告宅基南北相邻，原告居南，被告居北，双方均持有一九八七年县政府颁发的《宅基地证 使用权受到法律保护。宅基地使用权人均有权在自己的宅基地范围内并在遵守所在区域习惯的前提下进行建设，无故阻挠他人建设，侵犯别人宅基地使用权的，应当依法承担 ...

来源靠我们二人在街上开三轮车营运维持生活。2010年7月28日，被告公司在拆除我相邻的房屋时将其拆除的建筑垃圾全部铲到我的出路上堆放，致我家庭人员和车辆不 出路，也是原告全家多年日常生活进出的必经之路，故原告生活出路的通行权受法律保护，不得随意侵犯。此路北段肖从伟、甘德明两家房屋被拆除后，此路一直保持 ...

对案件事实确认如下： 2000年9月原告在上石桥镇太平开发区取得的X号至X号相邻的四宗地的国有土地使用权，该地块北临X号地，宽25米，西临商 证据支持，被告无权以原告闲置土地，自动丧失相应土地使用权为由加以阻挠；被告主张原告施工侵犯其道路通行权和采光权，因其未能提供其在原告物权上享有道路通行权的合法性 ...

认真审核也未现场勘查就为刘某初办理了房屋产权登记，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销郑房权证字第x号房产证。提供的证据有：1、1983年7月10 事实，1983年7月10日，第三人省农机公司将××路××号院××号楼（原X号）相邻的X号、X号（原11、X号）房屋分配给原告及刘某初，其中X号 ...