原因申请鉴定，刘某甲、曹某乙不能举证证明叶某某存在的过错是造成事故致使刘某甲、曹某乙受到伤害的唯一原因，且也未举证证明其具备相应的技术，故 ；2、保险合同约定，在营业性维修场所中发生的事故，保险公司不负责赔偿。请求撤销原判，驳回刘某甲等七人对阳光财险公司的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。 刘某甲等 ...

经两级法院判决，均认定二人之间系义务帮工造成的人身损害，非交通事故或意外事故，判决由上官福财承担赔偿责任。在杨安兴与上官福财的损害赔偿纠纷 是不可理解的。二、原两级法院均判决上诉人与被保险人天惠公司并不承担责任，而保险公司的责任某基于被保险人的责任某产生的，既然被保险人不承担责任，何来保险公司的责任 ...

可以不予赔偿，根据第6条免责范围的规定，刘某□□□□的费用4778.43元，保险公司不予赔偿。按照保险法第23条、24条的规定，刘某并没有向人保重庆公司 并生效均无异议。附加住院医疗保险（99版）保险条款第五条“保险责任”中规定：“在本附加合同有效期内，被保险人因遭受意外伤害，或自本附加合同生效之日起 ...

向法院起诉，而本案原告直接向法院起诉，程某不对，应依法驳回；2、原告方主张的赔偿数额过高，无法律依据，其大部分请求，不应受法律保护；3、程某 的车上人员责任险冻结x元、机动车损失保险冻结x元。二、将被告刘某某为程某林在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投保的人身意外伤害险x元予以冻结。 上述事实有原告 ...

，这份证明没有效力。这次出险事故不在合同约定的保险责任范围之内，所以不同意赔偿。 经审理查明，原告的父亲XXX于1999年6月11日在中国人寿保险股份 金额x元；XXX于2007年10月27日又投保了人身意外保险及附加险，保险合同约定人身意外伤害保险金额x元。2008年7月18日，XXX驾驶x轿车车 ...

出院。该事故经交警部门认定为交通意外事故。事故发生后，被告拒不支付费用，故要求被告赔偿各项损失x.06元，保险公司在交强险限额内承担护理费2429.81 事故认定书、保险单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告第五车队所有的豫x号车在行驶过程 ...

7月4日向原告发出理赔决定通知书，该通知书告知原告拒绝赔偿并要求与原告解除保险合同。之后，保险公司又找原告联系，要求与原告签定理赔协议书，原告在该 二所列特定疾病引起的住院,保险责任等待期为180天。（2）一般住院日额保险金，被保险人因意外伤害或疾病经医院诊断必须住院治疗，本公司从被保险人每次入住医院 ...

据本案双方当事人称述，交通事故发生后，杨冬梅曾从其他保险公司获得5000元人身意外伤害保险理赔。 上述事实，亦有各方当事人陈某在案佐证。 本院认为，本案 是基于其投保的人身意外伤害保险赔偿，与本案原被告双方的保险关系没有直接，被告并不能基于因为杨冬梅已获部分保险理赔而解除赔付义务,故此，本院对被告免于 ...

年1月16日之后两个月生活不能自理，其所在单位承德兴泰劳务有限责任公司派张敬忠护理沈某，袁某某为此支付护理费3000元。 另查明，袁某某在事故 在使用保险特种车辆过程中因过错发生意外事故，致使保险合同的第三者沈某遭受人身伤害，袁某某应当对沈某承担经济赔偿责任，且袁某某已履行，人保石景山支公司依据保险 ...

采取有效的防患措施，是导致原告烫伤的一个原因。被告对原告的损害存在一定的过失，应承担相应的民事责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为一名四年级的 、西山小学在整个教学实践活动之中已尽了应尽的注意义务，对于麦某甲的意外受伤没有过错，不应承担民事责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定， ...