略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权代理 报告的结论为（略）.6元，本院据此予以认定。 依照保险条款，保险船舶的货物损失，保险人不负赔偿责任，故原告主张的“浙定（略）”轮货物抢险过驳 ...

，由于灾害或事故所造成的本车或他人的损失，保险公司不负赔偿责任。 本院认为，顾某与温泉县保险公司于1997年6月27日签订的《机动车辆保险单》 被上诉人顾某的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费（略）元，由被上诉人顾某承担。 本判决为终审判决。 审判长崔光学 代理审判员朱学辉 代理审判员黄华 二○○○年 ...

车上的一切人员和财产损失，不论在法律上是否应当由保险人承担赔偿责任，保险人也不负责赔偿。第十七条规定：根据保险车辆驾驶人员在事故中所负 元，二审案件受理费1320元，其他诉讼费410元，合计3350元由被上诉人中国太平洋保险公司贵州省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘志红 审判员段建桦 代理 ...

对粮油公司造成的货物损坏承担赔偿责任，其赔偿范围为货物的直接损失及为处理货损所支出的实际费用。由于保险公司已按保险合同先行赔付部分价款，其依法在已赔偿 给粮油公司造成了一定的利息损失，该利息损失应由海运公司承担赔偿责任。粮油公司关于按受损货物的成本减去其实际销售所得来确定其损失的主张，符合《合同法》第 ...

当事人的陈述，身份证明，常住人口登记卡，新邵县交警大队交通事故认定书，邵阳市交警支队责任认定复核结论，事故车辆检验报告书，尸体司法鉴定书，交通费票据，财产损失清单， 》第七十六条的规定，要求湘x出租车及其投保交强险的保险公司承担赔偿责任符合法律规定，阳光财保邵阳支公司称必须追加逃逸车辆的驾驶人或所有 ...

强制保险条例》第二十二条的规定，本次事故不属于保险责任。即使判决保险公司承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后仍有权向覃某进行追偿，且应按 。根据本案侵权人的过错程度及二原告生活地区平均生活水平等因素，本院酌定被告赔偿二原告精神损害抚慰金18000元。故此，本院认定二原告的合理损失为108860元。 ...

保险条例》第二十二条的规定，本次事故不属于保险责任。即使判决保险公司承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后仍有权向覃某进行追偿，且应按 。根据本案侵权人的过错程度及二原告生活地区平均生活水平等因素，本院酌定被告赔偿二原告精神损害抚慰金20000元。故此，本院认定二原告的合理损失为113017.46元 ...

。原告荆某委托代理人李某丙洲，被告谢某委托代理人李某乙，被告安邦财保公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆某诉称：2011年6月 请求为83925.88元。 被告谢某辩称：被告车辆投有交强险，原告的合理损失应当先由保险公司承担赔偿责任；超出交强险限额部分，被告按照公平原则承担赔偿 ...

，被告付给了原告6000.00元。保某承担赔偿义务后，余下的被告愿意赔偿。 被告X保某辩称，原告所诉发生交通事故的车辆在本公司投保某交强险，且在保 只能按照同行业标准计算误工工资；保某只能在交强险的项下承担赔偿赔责任，鉴定费，诉讼费不应该由保某承担。 经审理查明，原告系精神障碍病人，户籍地重庆市X村人 ...

非，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。 被告程某。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市X区X路X号。 负责人沈某，该 被告财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任。 被告程某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据1、医疗费 ...