次协商要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计x.45元，但被告至今拒绝赔付。为维护某法权益，原告依据相关法律规定起诉至法院，请依法判决：1、 ，本案的各项诉请应当扣除原来之前保险公司在(2010)兴民一初字第X号案件的支付的费用之后，合理的部分在交强险的范围内赔付，不合理的部分不予赔偿； ...

多次要求被告在交强险赔偿责任范围内赔偿垫付款x元，被告却以原告无合格驾某为由拒绝理赔。原告遂诉至法院，请求判决被告在交强险赔偿责任范围内赔付原告x元 确定的只有死亡赔偿金x元，丧某x元，两项共计x元，原告要求保险公司按调解书的数额赔付，没有事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明， ...

元。事故发生后。原告多次要求被告按照保险合同的约定赔付原告车损，但被告以酒驾为由拒绝赔偿。现依法起诉要求被告赔付车辆损失x元，诉讼费由被告承担。 被告 应按照比例70%负担，现原告要求赔付其全部损失无法律依据；根据原告与被告签订的保险合同约定，驾驶人酒后驾车发生交通事故，保险公司免责，对于该免责条款在 ...

后，依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托代理人张某某，被告永安财险的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，本案 永安财险理应按约定在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付，被告永安财险拒绝赔付不符合相关法律规定，具有严重过错，原告运输公司请求被告在道路客运承运人责任 ...

801公里处时，车辆发生火灾，导致原告的货物烧毁。之后被告拒绝赔偿。另查，被告物流公司向被告保险公司投保了货损险。现要求被告赔偿损失x元。 被告赵 吨。保险金额为50万元。因此，被告赵某某及物流公司均要求保险公司应向原告直接赔付。 本院认为，原告卫某某、被告赵某某通过中介机构签订的公路货运合同合法有效 ...

部分，因此其根据商业第三者责任险条款拒绝赔付部分索赔金额人民币5,723.39元（币种下同），原告遂诉请法院判令被告支付原告保险赔偿金共计5,723.39元，并 了精神损害抚慰金。4、付款凭证，证明被告已经理赔的款项。 被告某财保公司辩称，其对原告提供的证据真实性均无异议，但浙江省桐乡市人民法院的两份 ...

应是无效合同。且答辩人为何某某、何某洪的猪栏、牛栏均购买了保险，保险公司未就该部分进行赔付，而答辩人仍将何某某、何某洪损失的该部分进行了重建。 后被告取得x元保险赔付款后，只履行了部分建房义务，剩余部分经两农户多次催促被告拒绝履行。2010年6月20日，何某洪将其2006年12月18日与被告签订的《 ...

但部分理赔款，被告拒绝赔付。为此起诉，要求被告支付原告交强险理赔款11万元。并承担诉讼费用。 被告安邦财险河南分公司辩称，如果原告举证证明有保险合同，我方在 该质证意见，本院不予采纳。被告安邦财险河南分公司对证据7、8认为应由其公司重核赔偿数额，但证据8收条与证据7交警大队出具的调解书互为印证，且与 ...

闽x号轿车已向保险公司投保交强险及第三者责任险，且不计免赔率。事故发生后，被告杨某某支付给原告人民币x元，原告的其他经济损失被告拒绝赔偿，故请求 条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告杨某某主张肇事车辆已投保，应由保险 ...

。原告的经济损失被告拒绝赔偿，故请求依法判令两被告共同赔偿给原告上述经济损失x.60元。 被告亚运公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第 ，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的被告保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告亚运公司主张肇事车辆已投保，原告的经济损失 ...