责险赔款金额为x元；被保险人未投保不计责任免赔条款，保险合同中约定的免赔率数额应由保险人承担；人寿保险公司已支付原告预付款x元；根据第三者责任险保险合同 原告黄某x元，已支付x元，还应支付x元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄某x元，已支付,x元，还 ...

，根据第三者责任保险条款第九条第（四）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。故对于陈某赔付受害人刘某的赔偿金，保险公司应按10% 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审诉讼费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某扬 审判员张新兰 ...

2011年5月26日向原告之一张某丙下达了拒赔通知书，以被保险人刘某军从事的职业符合保险合同中的拒赔条款规定，不予给付身故保险金，仅退还被保险人对应的现金价值 如果刘某军投保时说明自己是货车司机，被告是拒保的，保险条款中约定了故意隐瞒或过失隐瞒的，保险公司不退或只退保险费现金价值。（2）理赔谈话记录。 ...

驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，上诉人予以拒赔的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，其 机构，是专业机构，其收了钱，投了保，给客户对保险合同条款的解释工作不到位，保险公司只能针对被保险人提示和说明义务，而难对针对车主和驾驶人员，因此不 ...

车损险不计免赔条款，车损险赔偿限额为x元。保险期间自2008年12月25日零时起至2009年12月24日24时止。银城运输公司向太保柳州 维持原判。 二审案件受理费964元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃再娟 审判员谢永乐 代理 ...

为1000元，并从第某次事故起每案另增加10%的免赔率。”同时该《机动车第某者责任保险条款》第某条第某款第（一）项规定“保险人在依据本保险 十六条第某款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ...

某种：车辆损失险；保某金额/赔偿限额（元）x.00；车上人员责任险—乘客不计免赔；第三者责任险：保某金额/赔偿限额（元）x.00；车上货物责任险：保某金额/赔偿 广达公司答辩称：原审判决正确，符合公平正义的法律理念，保某公司提供的条款是格式条款，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此， ...

、医疗费票据4张。用以证明，原告为赵瑞艺支付医疗费1446.33元。7、拒赔通知书。用以证明，被告拒绝向原告赔偿的理由。 对上述证据二被告共同发表以下质证 保险条款。用以证明，豫x号轿车发生事故时并未检验，依照保险条款第6条规定保险公司不应赔偿。 对上述证据原告分别发表以下质证意见：对证据1，原告以投 ...

法院，请求判令被告支付保险金x元。 被告财产保险公司辩称：造成本次事故原因不明确，且投保车辆发生事故时系超载，属于保险条款约定的免赔范围，故其公司不 确认。现原告在机动车损失险范围内要求被告支付保险金x元，且该理赔数额不超出保险合同约定的保险金限额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民 ...

无理辩解。2、一审法院适用法律正确，判决结果公正，保险公司的拒赔理由不能成立。（1）、保险公司上诉的拒赔理由自相矛盾。第二项上诉理由的前3项均为不 保险事故真实发生，相关赔偿款也已支付，保险公司以我公司未承担赔偿责任为由上诉，不仅不符合事实，也没有任何的法律规定或保险条款作为依据。一审中，我公司已提交 ...