。本案中，原告赔偿受害人医疗费、误工费等共计人民币x.2元，不超过两份保险合同约定的赔偿限额，所以被告应赔偿原告保险金x.2元。被告辩称原告赔偿的 项目和标准进行重新核定的理由本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

：郭某某负事故的主要责任。遂平县公安交警部门证明豫k-x车车损2万元左右。事故处理完毕后，原告将该车拖回停放于万里公司五分公司院内。2000年8月28日， 是原告使用该车辆进行营运经营才可能产生的利益，而这个利益不是属于被告完全履行保险合同义务后，原告就能获得的利益。三、本院于2009年3月4日作出的 ...

周某公司上诉称，1、原审法院程序违法。上诉人与被上诉人在签订保险合同时，明确约定了争议处理的方式是仲裁，但原审法院受理并判决，审判程序违法。2、 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然根据双方保险合同的约定，合同争议的解决方式为仲裁，但是本案被上诉人在原审起诉时未声明有仲裁协议， ...

不属于交通事故为由而拒绝赔付。为此，原告诉来本院，请求处理。 另查明：原被告签订的保险合同没有规定“拖拉机农田作业时发生的事故”不属于被告赔付范围。 股份有限公司驻马店市分公司的批复及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方的争议焦点：1、本案被告以拖拉机农田作业发生事故不予赔付是否成立；2、被告是否应给付 ...

16、医疗费票据，证明王××花医疗费330.00元。 人寿财险南阳支公司辩称：应按保险合同的约定赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿。 被告未向本院提交证据。 ××、项××受伤，车辆受损。事故发生后，襄樊市公安局襄阳区分局交通警察大队出警处理，并于2010年6月22日做出了道路交通事故认定书，认定王某驾车 ...

上诉状中要求赵某国的其他近亲属作为共同诉讼主体参加诉讼的上诉主张。 本案二审的争议焦点为：穆某某诉请主张武陟财险公司赔偿其各项损失计款x元，理由是否 以外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿。”的约定，和营业用汽车损失条款的第四条第（一） ...

的诉讼费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提供任何证据。 双方当事人的争议焦点是： 1、被告的诉讼主体是否适格。2、原告的请求数额是否合法 关系向被告主张赔偿，也可依据第三方的侵权行为向第三方主张赔偿，现原告依据保险合同关系向作为保险人的被告主张赔偿，这符合人民法院受理案件的条件，故被告 ...

内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。孟某某是被保险人， 承办人员姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员周斌 二○一○年七月六日 书记员甘琳...

事实，有谢某某提交的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单抄件及条款、北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理道路交通事故认定书》、维修结算单、发票、 不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。谢某某是被保险人， ...

摩托车损失1300元。为处理受损车辆、确定财产损失，杨某某支付了拖车费750元，鉴定费800元。杨某某赔偿受害人全部损失x.50元后，依据保险合同向联合财保华 该行为所产生的民事权利与义务依法应当由委托人杨某某享有和承担。故本案争议的两保险合同的双方实际为杨某某与联合财保华容公司。联合财保华容公司理应 ...