财产是错误的。二、因《个人贷款抵押房屋保险条款（2005版）》第二条是保险合同的普通条款而非免责条款，故一审法院以上诉人未尽明确告知 二、变更藤县人民法院(2010)藤民初字第X号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿被上诉人龙某、骆某财产损失保险金x元”。 本案一审案件 ...

律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 负责人王某某，该支公司总经理。 委托代理人黄某乙，男 ，保险标的危险程度增加，对发生的保险事故，不再承担赔偿责任。且该免责条款，该公司已经在订立合同时尽到了明确的说明和提示义务。三、根据法律 ...

此数额予以赔偿。庭审中被告辩称已就合同的免责条款向投保人充分说明、送达，原告否认，认为保险合同属格式条款，保险人未向投保人说明、通知，被告中国 案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告宋某某、宁某某损失x元。 案件受理费620元， ...

了营运车辆的所有险种，不是按照核载1.1吨买的保险，没有口头免责条款及说明，免除条款不在免责范围；3、车辆挂靠协议1份，证明崔某某的车辆挂靠 从2009年3月17日至2010年3月16日。 本院认为：原、被告建立了保险合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规、强制性规定，应确认有效。 ...

为格式合同，应由保险公司赔偿原告的所有损失。 被告金达公司质证认为，保险条款属于格式条款，保险公司没有履行书面告知义务，故有关保险公司免责条款属于 作为被保险人也请求被告中华联合沁阳支公司对本案原告进行赔偿。因此，本案原告作为保险事故中的第三者有权向被告中华联合沁阳支公司直接主张权利。被告中华联合沁 ...

：原告国生公司与被告人保大兴公司就车辆京x于2007年3月21日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。双方应按照约定履行各自义务 责条款无效。被告未能提供证据证明其向原告交付了保险条款或者对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，根据我国保险法的相关规定，被告 ...

的被告应当向投保人即原告明确说明，所谓明确说明：其一，被告在与原告签订合同之前或者签订合同之时，应当对上述免责条款，提示原告注意；其二，对该免责 证据加以反驳，本院予以认定。闽x车辆造成高速公路路产损失x元，被告应该根据保险合同的约定支付给原告第三者责任保险金。闽x车辆技术性能检验、痕迹检验费、秦某某 ...

适用人身保险规定进行审理，适用法律错误。且根据保险法和保险合同约定，新晃财产保险公司不应赔偿保险金之外的费用。本案中，雇主姚某君已支付姚某某工伤赔偿款27 上的利害关系，不是本案当事人。新晃财产保险公司出具保险单时，未按《中华人民共和国保险法》的规定，对免责条款尽解释和说明义务，《中国人民财产保险股份 ...

安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（八）项系格式合同条款，且属于免责条款，被告天安保险鹤壁支公司提交的证据不足以证明其公司 ，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”，据此，保险人只能对因投保人未及时履行通知义务，致使保险 ...

合同时被告已经向原告明确告知了双方的权利义务以及保险合同的免责条款，原告也已经充分知晓保险合同的相关条款。但原告在投保时，明知被保险人在投保前患多种 ，该合同应受法律保护，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五条规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十六条规定：订立保险合同 ...