车辆保险投保单复印件各1份，格式条款营业用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，拟证明保险合同对赔偿限额有明确约定的事实； 2、周某乙 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 ...

、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等x.88元，安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内承担责任。北京市平谷区人民法院经审理查明：屈书革系张国 自负4656.47元。平安人寿公司对于屈书革自负的部分应当按照保险条款的约定承担给付保险金的责任，即4556.47元。 本案中，张某甲依据个人住院安心 ...

主张人保石景山支公司应按其投保的车辆损失险责任限额赔付保险车辆损失x元。法院认为，首先，根据车辆损失险保险条款第二十五条，人保石景山支公司应按照被保险人 中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决生效后七日内给付北京市香香唯一食品厂二万五 ...

系凯达公司，赵××系其雇佣的司机，该车在被告天安保险深圳分公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运险，每座责任限额为280000元，死亡最高赔偿限额130000元 新x/新x车主张某偿符合法律规定及合同的约定。天安保险深圳分公司《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（一）款所作的保险人不负责赔偿 ...

内赔偿2000元；（二）原告佘铁如的超出交强险财产损害赔偿限额的不足部分损失54174元以及鉴定费800元，共计54974元由被告简阳市阳晨房地产 。 四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司上诉称，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中第六条（十）款规定的保险人免 ...

在其承保的责任限额内予以赔偿。由于上诉人中华联合保险襄阳中支公司在批改原保险单、变更原保险合同主体时，没有向被保险人杨某提供保险合同条款，也 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1578元，由上诉人中华联合保险襄阳中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高建平 审判员冯慧敏 代理审判员 ...

保险单号为C（略），原某缴纳了保费。原某投保了机动车损失险，责任限额为140000元；第三者责任险，责任限额为300000元；车上人员责任险，驾驶人责任 实际赔偿40240元，被告没有提交其它相关证据证明不合某理，根据《机动车第三者责任保险条款》第十五条之规定，本院确认现以原某实际赔付的损失40240 ...

胃炎及并发症、胆石症、胆道感染、胆源性胰腺炎、肝脏疾病、颈椎病作除外责任；2、原告如果在同年11月5日之前不予回复，或回复不接受该续保条件， 事故发生的住院费、住院手续费、医疗杂项费按限额予以赔付，其它合理医疗费用按90%予以赔付。三、按照《平安附加住院医疗保险条款》的约定，上诉人刘某在湘潭市第一人民 ...

法律效力。原告要求被告财保周口分公司在豫x牵引车的交强险及第三者责任险的限额（500000元）内赔付原告方的保险金的主张，应予以支持。 因豫x挂车的 ，根据《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第(十一)项的约定，保险人不应承担商业第三者责任险限额内的赔偿责任；二、根据交 ...

理解为狭义的财产损失，即《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第(三)项规定的“财产损失赔偿限额为2000元。”而对于陈某甲因交通 判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司某某营某服务部负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律 ...