林某亲笔签的，并在该协议后面附有我亲笔写的一张借林某55万元的借条”。2007年10月11日14时20分及2007年10月25日13时45分，公安 至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告在本院庭审过程及在公安部门询问笔录中多次陈述，案外人 ...

被告唐某某对原告罗某某提交的证据1没有异议，被告朱某某认为，对于被告唐某某是否借原告钱并不清楚，原告解释该笔借款是给被告唐某某做化肥冬储生意，并且是 被告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告罗某某x元用于做化肥冬储生意，被告罗某平出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告朱某某辩称 ...

奇个人借款，还是被告株洲天山房地产开发有限公司的借款；二、借条上被告株洲天山房地产开发有限公司合同专用章是否真实。现就有关焦点问题进行阐述。本院认为，原告楼 ：民事判决书引用条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者 ...

28日原告新兴房地产公司与被告天山实业公司签订的《协议书》及《补充协议书》是否有效及经济补偿费590万元应否给付。原告新兴房地产公司在与茶陵县人民政府签订《国有 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 ...

一致，符合法律规定，双方约定的年息15%也未高于同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。金美玲去世后，其遗产继承人均同意由路某一人继承金美玲对华阳 不实的连带保证责任。原告请求被告副食品公司承担连带还款责任应予支持。（二）被告盐业局是否承担连带还款民事责任的问题。本院认为，《民法通则》第四十四条第二款之 ...

采信，并对被告李某尚欠原告借款人民币1,000,000元的事实予以确认，但是否为夫妻共同债务应当结合其他证据综合予以认定；证据7，被告周某某无异议，故 年5月19日，两被告在上海市徐汇区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某与原告签订的借款协议及交付凭证等证据证明了原、被告借贷 ...

就行了。 根据原告起诉及被告答辩，本院认为本案双方争议的焦点为：被告郑某乙是否应当偿还原告借款。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县X镇X村委会及 无异议，故本院认定原告对河南省温县工艺皮鞋厂享有的债权真实、合法，应受法律保护。六被告作为河南省温县工艺皮鞋厂合伙人，在河南省温县工艺皮鞋厂注销后， ...

纠纷为本案事实。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2006年9月20日，被告张某某向原告出具借款x元的借条，期间并由被告刘某某和被告张某某陆续 及原审被告刘某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案当事人之间是否存在借贷法律关系，上诉人张某某应否承担偿还借款的民事责任；2、本案有无涉嫌 ...

28日，被告刘某某购买原告李某某的饲料，欠款3990元。被告刘某某分别为原告李某某打借条及欠条1份。上述欠款经原告催要，被告未还。 本院认为，原告李某某与被告刘某某系民间借贷及买卖合同法律关系，其合同合法有效，应受法律保护，被告刘某某应偿还欠原告的借款本息x元及饲料款3990元，原告 ...

至于原告付出的借款5,000元属原告个人所有，还是村委会所有，被告交回电料票据被告是否另行支付了款项，本案无需进一步查明。原告应向村委会主张权利。原审法院依据《 ”为由，向本院提出上诉。张某某则服从原审判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人景某某在诉讼中提交给法庭的借款条所载明的内容可见， ...