月）书写，其实际书写时间应是2005年10月以后。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录、豫检苑司鉴中心［2007］文鉴字第X号司法鉴定书等在案 。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效,原告持有借条向被告主张借款本金x元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但双方约定的借款利息为 ...

2009）宛龙刑初字第X号刑事判决书，南阳市中级人民法院（2009）南刑一终字第X号刑事判决书在卷佐证。以上证据经当庭质证和审核，足以认定。 本院认为，被告南阳奥龙公司因承揽装饰工程时缺乏资金，由其法定代表人张某某出具借条，分三次向某告借款x元，现原告持有被告向 ...

年2007年12月30日至”。之后被告对2007、2008年的利息支付清楚，并在借条上注明“息以付清2007年12月29日付”。另查明原告起诉后，被告向原告偿付了5000元。以上事实，有原、被告身份证明，被告出具的借条、原告当庭陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的 ...

被告均提出该笔借款不是用于夫妻共同生活的夫妻共同债务。后由于原告向被告要求归还借条上载明的债务未果，引起争讼。 上述事实，有原告提交的被告徐某甲出具的借条 元。虽然被告徐某甲辩称其本人并未向原告借款，但由于被告徐某甲没有提交相应证据加以印证，故对其辩解意见本院不予采信。上述借款中被告徐某甲已经偿还x元 ...

关于被告张某甲主张已付利息问题，对此其未提供相应证据加以证明，原告承认被告支付过3个月的利息，本院予以采纳。关于被告韩某某担保责任问题，韩某某作为担保人在借条上签字，并未约定系连带保证还是一般保证，因此应视为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任，本院依法予以支持。 ...

无效，借款合同其它部分内容应确认为有效。被告范某某辩称原告尹某某提供的借条虚假,其未提供证据证明自己的主张,其辩称理由不予支持。原告于2003年申请撤诉后，又以 。范某某与尹某某的债权债务关系终止。现原告主张被告偿还借款x元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

x元，于2005年8月底以同样的理由又向我借现金人民币5000元，并立下借条，当时被告谭某某答应并写明到2006年7月31日止，一次性还清全部借款。 0.21‰的标准支付逾期利息。 原告周某向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份； 2、借条一张，证明原告与被告的债权债务关系。 被告谭 ...

壹拾贰万元x元借款人韩某某2009年3月4日。以上款项共计x元。被告在借条背面所出具的证明是为了尽快还借款，由原告介绍高振春购买被告开发的位于本市 并支付利息，本院予以支持。被告辩称借款是发生在2006年，二份借条包括复利息的主张，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ...

依据送检材料，不能确定标称时间“2008.7.28.”、借款人署名“高某乙”的《借条》的形成时间。廖某某缴纳鉴定费1500元（见（2009）碚法民初字第X 称用于途乐公司的资金周转，除“2008.7.28.”借条上记载为用于建国汽车美容店的装修外，并未提供其它证据予以证明。至于被告高某乙承认借款用于途 ...

中口头答辩称，原审认定闫某良借款26万元事实清楚，有借条为证。闫某良主张借款不存在的观点无证据支持。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见 良应否承担还款责任。 双方当事人对争议焦点的归纳没有异议。在二审中均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。另查明，闫某良在二审庭审中 ...