安装工程项目全部转包给原新宁高桥公司施工并签订《企业内部单项工程经济责任承包合同》，被告市建安公司从中收取一定的承包管理费及中介费。根据最高人民法院法释 号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义 ...

上诉人自行承担，上诉人以发票为由拒付工程款没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人提供了安远县 人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所 ...

突出使用“中信”字样，在店面装饰、企业网站、产品宣传彩页、产品使用说明书、销售合同中大量使用“中信”、“中信家具”、“香港中信家具”等字样，且以“中信家具”为产品品牌名称 共和国商标法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，《中华 ...

突出使用“中信”字样，在店面装饰、企业网站、产品宣传彩页、产品使用说明书、销售合同中大量使用“中信”、“中信家具”、“香港中信家具”等字样，且以“中信家具”为产品品牌名称 共和国商标法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，《中华 ...

上诉人自行承担，上诉人以发票为由拒付工程款没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人提供了安远县 人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所 ...

接受原告的质询；对证据15的真实性没有异议，但认为该合同书是高建红借用原告资质签订的防水施工合同，其劳务人员都是由高建红雇佣，劳动报酬由高建红支付 河南省工伤认定决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。庭审中，原告认为第三人在起诉本案以前就以劳务者损害纠纷为由起诉高建红、皇锐建筑工程 ...

中国A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“A上海市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理，依法由代理审判员李适用 元，未悖法律规定，本院予以支持；原、被告确认住院伙食费为1,540元，本院予以确认；至于原告主张的误工费，本院根据原告提供的劳动合同等证据并 ...

公司（以下简称中洲公司）、姜某某、云南省永胜县交通局（以下简称交通局）发生损害赔偿纠纷，向云南省永胜县人民法院提起诉讼。 原告龙某某诉称：被告中洲公司向被告交通局承包了 不是劳动合同中的用人单位，也不是雇佣合同中的雇主，与原告龙某某不存在直接的法律关系，且对龙某某所受工伤无过错责任，故不应在本案中承担 ...

了企业法人营业执照。玉柴实业公司的200万元注册资金及经营场所系柴油机总厂以有偿借用的名义拨付，柴油机总厂至今未抽回该笔资金。广西玉柴机器股份有限公司系 柴实业公司所出具的不可撤销担保书未载明保证责任期限，按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条的规定，玉柴实业公司 ...

终结。 原审判决认定，被告金属加工厂将自己的建设工程某包给无建筑资质的自然人修建，虽未订立书面合同，作口头约定，其实施的民事行为违背我国《建筑法》禁止性规定 双方建立劳动关系所产生，与建筑工程某同不是同一法律关系。故在本案中不予处理。原、被告双方对原告借用被告的施工材料折价抵付工程某无异，本院予以支持 ...