》无效。因此被告应承担由此造成原告的损失及返还投资款。原告主张的损失费用10万元没有足够证据证明，故不支持。同时认定原告的诉讼未超过诉讼时效。遂判决：(一) 合作款（略）元及利息。该判决已发生法律效力。但由于龙华公司一直下落不明，法院一直无法执行到其财产。1997年10月17日，上诉人与被上诉人就合作 ...

第三工程处的负责人，故“催款通知书”不能作为认定时效中断的依据；江苏建工在庭审中没有承认江南公司多次向江苏建工要求还款，更未承认黄泽攀是第三工程处聘用的负责人 工程款尚未结清，则该合同仍然有效。二、江苏建工拖欠江南公司的工程款时达六年，六年中江南公司一直在向江苏建工追款，江苏建工在一审法庭上也予与承认 ...

曾委托其他单位代管，且交纳了1994年度的供暖费，北京市恒安物业管理公司(下称恒安公司)一直向该楼供暖，专利局应按期交纳供暖费，其长期拖欠供暖费，对造成 原审法院认定国家知产局在北京市朝阳区X街X号楼有4518．1平方米的产权是没有依据的，因“产权仍未转让”；4、国家知产局在1994年用垫付的工程款的 ...

上级主管单位中国医药物资供销总公司于1997年5月16日下文决定撤销被告，但一直没有成立清算小组进行清算与到工商行政管理部门办理撤销登记。所以，总公司的 。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下： 上诉人海南华海医药物资公司与被上诉人吴某某于1996年8月30日签订的聘用合同，聘用被上诉人到上诉 ...

而没有明确约定挖泥工程量增加属于可调整合同价款的情况；而且被告一直没有就增加挖泥工程量作出批准，也不同意增加挖泥工程的价款。这表明本案确定被告是否应 二条的规定，判决如下： 被告湛江电力有限公司向原告中港四航局第三工程公司支付工程款249，275.90元及其利息(从2003年10月7日起算，按中国人民 ...

日，在中国互联网络信息中心注册了域名“（略）.com.cn”，但一直没有实际使用。1999年3月，杜邦公司在中国的子公司中国杜邦有限公司曾致函国网 包括计算机网络信息咨询、计算机网络在线服务等。1998年11月2日，国网公司向中国互联网络信息中心申请注册了“（略）.com.cn”域名，域名注册证号为（ ...

四建公司负担；关于工程维修预留款问题，虽然工程已完工四年多，但由于四建公司一直未全部交工，因此约定交工后一年的期限不知要等到何时才能算起。 本院经 和零散工程认定不准，采暖费、水费、电费并非在施工期间发生等上诉主张，因其没有提供相应的证据佐证，本院不予采纳。虽然实际建筑面积比约定的建筑面积有所增加，但 ...

原告及某某、赵某某等人一直没有把专利技术资料移交给我司。后经调查，黄某等人与我司签订的产权转让协议，名为转让公司实为设圈套转移债务。因 (一)》、《转让协议书(二)》向海南省高级人民法院提起申诉，要求向包括原告在内的原槟榔公司股东主张权利及某除上述两份合同。由此可见，本案的诉讼时效自1996年5月15 ...

联公司是签合同时临时改的，虽然合联公司没有成立，但正大公司一直在自愿履行这个合同，因而事实上正大公司就是该合同当事人的上诉理由成立，本院予以 一审案件受理费及财产保全费负担部分； 二、合肥正大有限公司向安徽华丰肉禽联合公司支付违约金共计135万元。 上列应付款项于本判决送达之次日起30日内付清，逾期 ...

公司提供的图纸加工制造了2台涉案研磨机，本公司及时付款提货。此后，华泰鑫公司一直根据本公司的订货，为本公司加工制造涉案研磨机。但是在2003年3月，本 承担了该公司的债权及债务。但因本案纠纷实际上已与华泰鑫公司无关，故原告起诉本联社是没有道理的。综上，请求法院驳回原告针对本联社的诉讼请求。 被告银河通 ...