购买无任何标识棉花742件，2001年7月18日将此批棉花卖给中牟县华兴棉纺公司250件，剩余492件尚未运出就被依法查封，因此，原告称存放未售无事实 后漂白水洗棉，含有化纤，有异味。2001年9月18日，被告将检验报告和产品质量检查结果告知书送达给了原告。2001年10月11日，被告向原告制作并送达 ...

以上问题在周某前给予解决。翌后，双方之间一直未就产品质量问题达成一致意见，为此，中泰公司提起诉讼。 原判认为，双方当事人所订立的买卖合同，主体合格 公司与珠海市康定电子器件厂签订的购销合同未提出异议，故本院予以认定；而中泰公司依据该合同预期所得利润损失超出其诉请的赔偿金额部分，不属于本案审理范围，本院 ...

两者连接的锁紧性能更加下降，导致事故的发生。该煤气瓶与调压器均属缺陷产品。综上，要求三被告赔偿沈某甲医药费人民币7240.59元、护理费人民币350元、营养费 人身、财产安全的不合理危险，但本案中，燃气公司提供的钢瓶角阀及荣达公司生产的调压器均存在产品质量缺陷，以致造成三原告的人身伤害，对此，燃气公司 ...

继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告提供不符合合同约定的产品给原告，原告为此支付的鉴定费用应作为原告的损失，原告请求被告支付符合 1958.5元，被告负担1958.5元。 上诉人石材公司不服一审判决上诉称：一、一审法院作为定案依据的广西产品质量监督检验所的《检验报告》，违背科学、不 ...

合作经营企业，是生产面包类食品的专业公司。2001年11月，其生产的长方型巧克力派投入市场，由于该产品质量好，价格合理，深受顾客欢迎，成为 外观设计专利申请方面的证据材料，包括： 1、2003年1月2日被告巧克力派产品外包装盒外观设计专利申请受理通知书及缴费通知； 2、潮安县华尔森工贸有限公司出具的 ...

时里程已经超过20000公里，因此涉案车辆出现故障系用户保养不当所致，不属于产品质量问题，不在保修范围之内。 4、东风朝阳柴油机有限公司郑州中州技术服务站出具 交通技校汽车修理厂、郑州宏泰汽车销售服务有限公司、三门峡市立达汽车维修有限责任公司有记录的维修为13次，其中，2009年5月28日涉案车辆送至 ...

已给答辩人造成了重大经济损失。现国家质监部门已经介入调查此事，但长沙某公司仍拒绝提供相关资料。为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回长沙某公司 某公司未予回应。在本院审理过程中，长沙某公司向本院递交了一份由国家消防电子产品质量监督检验中心出具，有关某科技有限公司所生产的ZMS-55KW型消防应急 ...

产品一致，合某金额相仿，并已实际支付，时间上亦与发现福安公司产品质量问题吻合，结合某升公司工程目前已实际施工，该2份证据能够反映东升 另行购置多支出为70890元，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。 东升公司主张因违约造成的检测费8700元、停工33天损失139920元、违约金损失700000元， ...

某的审某后才与其签订合同，被告广西四建公司在这一买卖关系中关注的是产品是否符合合同约定，产品质量是否合格等，至于其他则不是被告广西四建 ）（略）传真：（0771）（略）网址：//www.x.com”。 原告在产品的外包装上标注了“青龙”注册商标、商品的名称为“EVB保温隔热防火干粉砂浆”、净 ...