个不同的案件，涉及的诉讼主体不同，法律关系也不相同，一审法院将两案合并审理，程序违法；该案涉嫌经济犯罪，依法应当中止审理；被上诉人宝鸡中行违规操作， 按合同规定实际发放了1900万贷款，并未以任何形式约定协议“以贷还贷”。上诉人怡高公司自愿为借款人通源公司担保，理应承担担保责任；本案系基于同一借贷法律 ...

债权签订建鲁营第X号和建历下第X号债权转让协议，将债权转让予信达济南办事处。由于省安公司未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，信达济南办事处向 担保人只对其担保的债务承担连带责任。原审法院依据诉的合并原则依法将信达济南办事处和省安公司的各借款法律关系合并审理并不违反法律的规定，故对上诉人济建公司提出 ...

完全可以还清海南工行等的贷款，具体做法为，可用联合开发协议作抵押，待对方付款时可直接汇付至华琼公司在海南工行的账户，该行划转还贷，请求在海南工行 的故意，不构成侵权，不予赔偿，本案涉及合同纠纷和侵权纠纷两个法律关系不能合并审理的理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

要求收回，原告要求交出职工餐厅时，均需提前30天提出要求，经协商达成新的协议后方可执行，若单方违约，由责任方承担投资总额的银行贷款利息和按10年折旧法 系由胜利石油管理局孤东采油厂劳动服务公司开办，为非法人分支机构。1999年3月，因机构调整和企业合并，孤东采油厂劳动服务公司又申请注销了东鑫贸易公司， ...

被利用，具有实用性；该技术信息的权利人华西研究所与信达公司也制订了保密制度，与职员签订了保密协议，采取了合理的保密措施，且本案双方当事人对该技术 的范围；LR03图纸331张属于增加的诉讼请求范围，本案不予合并审理)，华西研究所并未举证证明益能达公司非法持有LR6技术图纸（略）张，故对华西研究所主张 ...

不出被告是为哪个公司和哪个项目支付的。对于证据五，真实性予以认可，但是不能证明被告的观点成立，可以看出鸿城花园和阳宗海别墅是合并在一起进行结算的 事实，综合双方诉辩陈述，本院认为:合同是当事人设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护，在建设工程施工合同的履行当中，承包人进行建设工程 ...

地富安公司与其股东水运六司签订了《玉林地区富安运输公司内部股东分立协议》，约定：玉地富安公司将水运六司所属的“富安01”、“富安04”、“富安05”三 成立的独立企业法人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，金帆公司亦应对 ...

（董事会决议）和经理任职文件（董事会决议）、2009年7月31日的中汉公司股东会决议和董事长的任职证明（董事会决议）以及经理任职文件（董事会决议）、2008 协议已经履行完毕。因此一审法院将柏融公司遭受的损失与确认《投资协议》之补充协议无效合并审理并无不当。柏融公司认为石某区人民法院的案件应当中止审理 ...

某失900.69万元，合同违约金11.6万元，律某50万元，差旅费14.9万元，公司无形资产赔偿100万元，借款利息191.45万元。在本案诉讼中，其《请求索赔汇总表 都是相互紧密联系和依存的，每个协某不能独立存在，故本案不是可以合并审理的多个案件，而是只能一并审理的一个案件。从本案购销合同的名称、 ...

路XXXX弄XX号XXX室。 法定代表人周XX，董事长。 委托代理人葛XX，该公司员工。 被告王XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市杨浦区 物业管理费7754.74元。现原告诉至本院，作如上诉请。 以上查明的事实，由合并协议、《上海市物业管理服务收费价目表》、股东会决议等证据证实，应予确认。 本院 ...