均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。根据蒋某某、长江置业 作为房屋具备交付条件不符合消防法的规定和精神的理由，本院不予支持。 二、关于违约责任和违约期间的认定。蒋某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中 ...

均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。根据邓某某、长江置业 作为房屋具备交付条件不符合消防法的规定和精神的理由，本院不予支持。 二、关于违约责任和违约期间的认定。邓某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中 ...

均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。根据王某某、长江置业 作为房屋具备交付条件不符合消防法的规定和精神的理由，本院不予支持。 二、关于违约责任和违约期间的认定。王某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中 ...

上诉人李某某因与被上诉人焦作市三维房地产开发有限公司（下称三维房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2006年7月21日向解放区人民法院提起诉讼， 所有权证和国有土地使用权证，故被上诉人应当承担由此造成的一切损失。2、原审认定被上诉人已实际向上诉人交付房屋的事实错误，其应当向上诉人支付逾期交房 ...

原审被告曲某乙、刘某丙、王某某房屋买卖纠纷一案，本院于2007年3月19日以（2006）港民初字第X号判决结案，已发生法律效力。曲某甲不服判决向天津市第二检察院 为三人共同财产。曲某与王某某签订房屋买卖合同出卖诉争房产的行为已由曲某乙、刘某丙后来的行为和意思表示所追认，故应认定曲某代理其父母即曲某乙、 ...

与被上诉人任某某、卢某乙、左某某房屋买卖合同纠纷一案，任某某于2007年4月10日向解放区人民法院提起诉讼，要求确认其与卢某甲所签的协议有效，并判令卢某甲 所有权证。同年8月31日，任某某与卢某甲签订房屋买卖协议，中人为任某某之女左某某。该协议约定卢某甲将饲料公司家属楼X号楼X单元X楼X号房产及煤球房 ...

，住永兴县司法局家属楼。 原告朱某某诉被告黄某甲，黄某乙，黄某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理后，依法由审判员曹永斌 ，其请求应予驳回。 三、关于阳台面积计算问题： 原、被告所订立的房屋买卖协议约定：房屋面积以房产公司实际丈量面积为准。庭审中，原、被告均确认该条款约定的房产 ...

X街X号，建筑面积101.91平方米。庭审中，第三人刘某某确认和他办理房屋买卖的售房者，不是本案原告。2004年4月20日，原告得知其拥有房屋所有权的 人的房屋买卖行为，而且也无证据证明原告对该房屋买卖行为事后追认或售房者订立合同后取得了处分权，因此，该房屋买卖行为不能确认有效。被告以该事实为依据，给 ...

李某丙服刑期间，被告与本案原告签订了房屋买卖协议，房款被告收了，房证也给了原告。对于原告诉讼，如果法院认定合同有效，被告负责办理过户手续；如果合同 某丙的诉讼请求是否应予支持。 本院认为，一、原、被告签订的房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和 ...

的诉辩意见，确认山城区人民法院一审认定的案件事实成立。 本院认为：春雷公司与胡某某双方签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的 将4间门面房出卖给买受人胡某某，该房屋买卖合同已履行完毕；第二个房屋买卖合同是春雷公司作为买受人将上述门面房的房产权按原价从胡某某作为出卖人处 ...