既没有法律依据也没有事实根据，应当驳回。 被告青龙分公司辩称：本公司与被告德兴公司之间存在着船务代理关系，不是船舶租用关系。本公司是经德兴公司授权，为 公司曾于１９９７年６月３０日给被告青龙分公司出具委托书。该委托书记载：兹委托青龙分公司作为我司的代理人，代理我司处理“金色阳光”轮在欧洲与东南亚或中国 ...

由收货人负责卸港事宜的函；14、华海公司委托汕头港货运公司代为保管所留置货物的《委托书》；15、全通公司要求船方扣留100吨螺纹钢及对货物进行过磅 全通公司无权授权豪盛公司留置本溪钢铁公司的货物，豪盛公司也无权留置本溪钢铁公司的货物以向其主张运费。故原告留置被告本溪钢铁公司的货物没有法律依据。请求驳回 ...

货物的卸船、报关等手续；被告须凭原告的书面指示办理放货手续，否则一切后果由被告承担;原告须在提货前付清码头包干费、商检费、抽样费。因原告拖欠被告货运结算费用367， 举证期限内提供了以下证据：1、《货代协议》；2、百宙公某给古敏的授权委托书；3、古敏书写的收据；4、被告致原告的结算函2份；5、原告致 ...

收益率高于7.8%部分的收益，作为业绩奖励归受托人所有。同日，双方还签订了《授权委托书》，约定：平安轻化对其在湘财证券营业部开设的证券资金账户授予湘财 按原审判决执行；二审案件受理费（略）元，由湘财证券有限责任公司、中国光大银行长沙新华支行各自承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长金剑锋 审判员陈 ...

受案范围。 (二)原告不具债权主体资格 原告中国建设银行以行政授权划拨方式接受债权，必须由原债权人(中农信公司)变更为中国建设银行与债务人重新签订贷款手续后，方为 贷款合同并无违反国家有关的法律法规，应属有效。从原告已提交的委托贷款合同、划款委托书、委托付款凭证等证据，能够证明中农信公司已依约将受委托 ...

履行还款之责。鉴于华海集团系以其自己名义向外借款，故澳门旅游公司要求金属制品公司承担共同返还之责无法律依据，不予支持。华海集团认为澳门旅游公司之诉请 是真实的，但由于陈伟能没有履行代理职责，授权委托书也没有意义。金属制品公司同意华海集团的意见。澳门旅游公司答辩，一审判决正确，请求维持原判。 本院认为： ...

处理在沪一切事宜，全权处理上海工作，委托书授权明确。俞鹏在任职期内以福建三建公司名义与证券营业部之间发生的民事行为，福建三建公司应承担其法律后果。福建三建公司因 )沪高经初字第X号民事判决主文第一项、第四项及一审案件受理费、财产保全费承担部分。 二、变更该判决主文第二项为：福建省第三建筑工程公司偿还 ...

担任记录。本案现已审理终结。 查明：沈阳市新科技术贸易公司(以下简称新科公司)于1995年5月30日签署授权委托书一份，委托公民高群在东北轻工股份有限公司(以下 法律和政策，后又协商解除委托关系亦不违法，应当允许，起诉要求承担高群行为产生的法律后果并无不当。高群与营业部签订《客户协议书》系双方意思表示 ...

华天公司按7：3的比例进行分配。 合同签订后，华天公司授权进出口公司经理鞠某某履行《合作承包经营合同》项下工作，全权负责经营餐厅的一切事务。进出口公司 锋公司的委托，对“阳光大酒楼”进行管理，法律后果应由怡立锋公司承担。由于进出口公司经营不善，欠交王某某的承包费，王某某相应对金城宾馆构成违约，金城宾馆 ...

31日至1997年5月30日止等。卜某某与陈某某将上述授权委托书交给中国东方信托投资公司上海曲阳路证券交易营业部(以下简称营业部)。之后，卜某某于1996年10 上诉人上诉称：上诉人事后将陈某某超越代理权买入的股票卖出的行为不构成法律上的追认；券商接受陈某某的无权代理指令，构成了对上诉人的侵权，应承担 ...