机电公司没有合同关系，原告无权就合同向机电公司主张权利；二、原告不是建筑承包合同的当事人之一，其也无权主张合同无效；三、原告的诉讼时效已经超过；四、机电公司在 证据材料的真实性无异议；对第七、八、九、十组证据材料的真实性不予认可，没有发包方的签字，不能证实投入到本案争议工程中；对第十一组证据材料中的陈 ...

均提出异议，认为证据上被告个人的签字均不是其本人亲笔签名，而是被告方的工作人员当着原告的面代签的，被告单位的公章虽是真实的，但并不代表当事人的真实 名册上的公章虽然真实，但该名册不是真正的公司股东名册，无登记日期，不符合公司法的规定。股权质押登记确认函的时间在质押合同订立前，不合常理，应无效。 被告 ...

质证认为，中国农业银行湖南省分行与被告属同一法人，不能作为证据使用；省分行的查询专用章盖在空白处，而未加盖在文字之上，不能证明查询内容；对证据2，原告认为均 了储户异地办理存取款业务。中国农行各网点之间，这种委托办理业务的关系，显然是合法有效的。而根据双方所签合同之《章程》第五条，“凡密码相符的交易， ...

合同，且上诉人都是与被上诉人的劳资人员在被上诉人单位签订的，根本不知道与劳务派遣公司签订劳动合同的问题，签字的合同文本也没有向上诉人交付，依法 的身份证明、劳动仲裁裁决书、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司的企业法人营业执照、劳动合同书、解除劳动合同证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实， ...

合同，且上诉人都是与被上诉人的劳资人员在被上诉人单位签订的，根本不知道与劳务派遣公司签订劳动合同的问题，签字的合同文本也没有向上诉人交付，依法 的身份证明、劳动仲裁裁决书、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司的企业法人营业执照、劳动合同书、解除劳动合同证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实， ...

月24日期间，原告分四次总共向被告供应柴油总价款为x元，马士军四次在收货单位及经手人处签字确认。供完货后，被告以各种借口拒不支付上述货款。 》上的签名也不是本案被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梧州交建公司没有提交证据。 本案的争议焦点是：原告刘某与被告梧州交建公司是否存在买卖合同关系被告梧州交 ...

某村民委员会（以下简称柳某村委）与被上诉人赵某某、原审第三人柳某乙房屋买卖合同纠纷一案，赵某某于2010年12月29日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：柳某 某村委给柳某乙出具了收款收据，由此可见王巨才是代表柳某村委在协议上签字的，其行为是职务行为，不是个人行为，该协议为合法有效协议，双方应当按照协议 ...

认为证据1中的营业执照无异议，但对《购销合同》有异议，该合同不是被告签订的，所使用的公章与该公司使用的公章不一致；对证据2真实性有异议，怀疑其上公章系 一份，载明：豫泉石材款共计x.8元。刘恒斌、李庆光在该证明上签字，并盖有被告鑫苑.景园项目部公章。 本院认为，原告魏某某与河南亚太建设有限公司鑫苑.景 ...

。 对上述证据，被告金力圆中心、盛典公司、禹某发表如下质证意见： 对证据1，“技术转让合同”的真实性无异议，但该合同不是技术转让合同，而只是委托合同，因为该 禹某在协议上签了名，且协议的甲方明确为被告金力圆中心、被告盛典公司、被告禹某三人，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的 ...

研究所，尽管建顺厂在本案中提交的合同上没有双方的签字或盖章，但由于双方当事人均对曾经签署过这样一份技术开发合同的事实不持异议，木工机床研究所确认该 本院不予支持。 机械研究院与木工机床研究所分别是独立的法人单位，王某乙是木工机床研究所的工作人员，与机械研究院之间不存在任职关系，且建顺厂没有提交证据证明 ...