的该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于一审判决华闽公司、三娘湾公司连带赔偿经济损失及合理费用支出共计人民币3万元是否适当，双立公司上诉 上刊登或播放书面的道歉文章，向其赔礼道歉，没有依据，本院不予支持。双立公司要求三被上诉人销毁侵权复制品，符合法律的规定，应予支持。原审法院既认定双立 ...

给财经出版社造成经济损失。第四，财经出版社要求对双方合作期间的权益分配或亏损承担具体份额进行清算没有必要。首先，由于双方约定设立的有限责任公司没有成立， 。 2005年，财经出版社将品牌杂志社诉至法院，要求与其解除协议，品牌杂志社归还信贷资金x.39元，并赔偿经济损失20万元。该案诉讼中，经该院释明后 ...

公司决定自5月8日起调整产品市场价格和产品销售模式（价格调整后已无法按原代理协议执行），佰仁思公司要求韦思公司于5月10日前来佰仁思公司办理产品退货 代理行为属违约行为，依约应承担相应的违约赔偿责任。该违约赔偿责任具体体现为赔偿经济损失，一审法院判决佰仁思公司向韦思公司支付违约金，系指佰仁思公司赔偿因 ...

完成前期工程验收合格，其中铁路专用线经铁路部门验收合格并批准使用，中石油吉林公司一次性付清其余款项。1999年5月6日，国务院办公厅下发“国务院办公厅转发国家经贸委 。 （二）关于加油站要求赔偿实际损失的事实和法律依据问题，加油站在原一、二审主张中石油吉林公司赔偿因违约给其造成的经济损失x元（计算依据 ...

请求。 一审法院经审理查明：2001年12月26日，甲方劳动大厦与乙方旅游公司签订协议书，约定甲方购买乙方专利产品TXA—38循环式安全梯一部，乙方负责该安全 应参考中海盛评报字（2008）第X号评估报告书，从旅游公司要求劳动大厦赔偿经济损失的金额中扣除2.63万元；劳动大厦辩称本案中的安全梯露天放置 ...

，应承担赔偿责任，请求法院判令摩托罗拉公司赔偿经济损失x元，其中第1项是直接经济损失x元，是摩托罗拉公司2005年1月1日至13日利用我公司 第2份协议，不认可第1份协议。亚太兰特公司未提供与其他人的解除劳动合同协议。 亚太兰特公司要求摩托罗拉公司赔偿劳动保险费用、管理费用，仅提交了相关费用的复印件 ...

行为构成对其第x号“x”文字注册商标专用权的侵害，请求判决被告停止侵权、赔偿经济损失。本院经审理，已就该案作出（2007）二中民初字第X号民事判决书，认定 负担； 三、被告北京金鹰亚美国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金鹰公司经济损失及合理诉讼支出人民币三万元； 四、驳回原告金鹰公司的 ...

栏目对上述图片的使用行为在法院主持下进行调解，被告赔偿经济损失，并承担合理费用。2008年4月18日，我公司发现被告未经许可在其网站图吧栏目中再次使用了 律师函，明确上述公证事实，与同期公证的另一案件的相同事实，要求被告删除图片，赔偿经济两案损失共计3.6万元，两案公证费共计2060元（原告笔误，应为 ...

栏目对上述图片的使用行为在法院主持下进行调解，被告赔偿经济损失，并承担合理费用。2008年4月16日，我公司发现被告未经许可在其网站生活频道栏目中再次使用了 函，明确上述公证事实，与同期公证的另一案件的相同事实，要求被告删除图片，赔偿经济两案损失共计3.6万元，两案公证费共计2060元（原告笔误，应为 ...