在货物所有权转移后不应承担责任。鉴于上述抗辩理由无关联证据相互印证而缺乏事实依据，故不予认定。另上诉人辩称华兴公司提出质量异议超出与被上诉人约定的30天检验期限 合法权益的义务。法律规定买受人承担该项义务的目的是为了维护交易的稳定,怠于验收、检验就是违反了其应负担的该项义务，其就应当承担标的物可能存在 ...

两公司开设的网站中均有金融信息服务内容。为向公众提供外汇交易服务信息，金融城公司通过与中国建设银行北京市分行(以下简称建行北京分行)合作，制作了“中国建设银行 如果未经双方协商或得到许可，擅自对他人网站制作、发布的信息实施链接是违反行业规则，并被普遍反对的。 由于互联网经济本身具有的特殊性，其通常也被 ...

78条、第80条之规定，在实质上构成对第8条的直接违反，具体表现在：l、本案上诉人的公司在香港、在中国大陆并无任何派出机构，深圳与香港是近邻， 就草率判决。然而事实上上诉人与被上诉人之间的买卖合同是系列买卖合同，其合同标的物、交易方式等等几乎相同，被上诉人所提出（略）合同是（略）合同之后的合同，而（略 ...

，不管是银行的原因还是名盛公司的原因均与范某某、张某某没有关联；证据5因没有原件无法确认其真实性，且盖的是广州市房地产交易登记收件预审章，不能 自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市国土局 ...

与陈某乙、陈某丙没有关联；证据5因没有原件无法确认其真实性，且盖的是广州市房地产交易登记收件预审章，不能证明名盛公司在2004年4月12日已交 自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市国土局 ...

，不管是银行的原因还是名盛公司的原因均与谢某某、何某某没有关联；证据5因没有原件无法确认其真实性，且盖的是广州市房地产交易登记收件预审章，不能 自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市国土局 ...

，另外，不管是银行的原因还是名盛公司的原因均与沈某某没有关联；证据3因没有原件无法确认其真实性，且盖的是广州市房地产交易登记收件预审章，不能证明名盛 自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市 ...

上诉人负担。 上诉人上诉称：(一)原判认定事实不清、证据不足。(二)原审法院违反行政诉讼举证原则，协助被上诉人补充收集的证据，不应被采信。(三)原审法院错误地 具有证据力。 本院认为，第一，被上诉人X号证据中，证人杨某洲证明此次交易中集源公司没有出资买油；被上诉人X号证据中，证人林某凡证明上诉人购买的 ...

“（略）”、“（略）”，故意混淆消费者视听，使消费者误认南京林内系上海林内的关联公司，南京林内的产品即“林内”、“（略）”产品，以此获取非法巨额利益。经 江东分局已对当地侵权产品的经销商进行了制裁。综上，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》及其实施细则等法律法规的规定，侵犯了原告注册商标 ...

客户，违背了商业经营中诚实信用的基本原则和公认的商业道德，侵犯了开关公司的合法权利，违反《民法通则》及《反不正当竞争法》相关规定，构成不正当竞争，给 注册证书确定的产品型号制作产品标牌、图样和技术文件”的规则，其对CMI型号的突出使用及相关联产品宣传、包装等行为，更清楚地表明了其刻意地模仿开关公司产品 ...