在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、双峰县公安局锁石派出所证明材料； 2、公安部门刑事立案登记表； 3、刑事立案审批手续； 4、刑事立案决定书； 5、锁 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二） ...

从报警、立案、调查取证、告知当事人相关权利、作出处罚决定，能够依照法定程序依次进行行政处罚，程序合法；在证明王某甲伙同他们殴打李某某这一事实上，双方当事人对 审核，认定王某甲伙同他人殴打李某某显属证据不足。2、山城公安分局作出的具体行政行为适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款 ...

的人格权、人身权受法律保护，本案第三人合法权益受到侵犯，向公安机关报案，被告长垣县公安局依其职权作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决如下： 维持被告长垣县公安局二○○九年六月二十五日长公 ...

的案发地点相矛盾，在X号决定书中用“琐事”掩盖原告放狗肇事等。请求法院撤销新乡市公安某牧野分局2008年11月20日作出的新牧公（卫）决字【2008】 的行为违反了法律规定，应受到治安某罚。被告作出的被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

退休工人。 上列原告委托代理人郭有才，焦作市高新区X法律服务所法律工作者。 被告焦作市公安交通警察支队，住所地：焦作市X路X号。 法人代表石某某，男， 被告并不是该起民事赔偿案件中的当事人，中级法院在民事案件中裁判行政机关的具体行政行为，这样的裁判是否合法因被告没有收到裁定书无法履行判决结果的责任应当 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案所诉的具体行政行为是：2009年3月23日，禹州市森林公安分局作出禹森公（刑）决字[2009]第X号 回执； 12、处罚决定书送达回执； 被告提供上述证据，用以证明对原告唐某某的治安行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。 上述依据和证据经庭审质证，对依据 ...

高×的身份不明，又没有到庭作证，因此齐×和高×的证言不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据；第二，张××和胡某某是朋友，与本案有利害关系，其证言不 被他人打伤住院的住院证明、出院证明及票据，住院花费共计678.50元。 被告涧西公安分局辩称，在2007年3月25日22时许接到110报警，洛矿医院附近（ ...

显失公正，存在重复处罚。3、被诉行政行为调取证据不全面，未依据听证笔录作出，程序违法。（1）2006年9月22日公安部门的《讯问笔录》中有关原告对“选择 月23日东台市公安局《撤销案件决定书》1份。 上述第1份证据，拟证明被诉具体行政行为的事实存在及违法。第2份证据，拟证明本级政府已终止复议程序。第3 ...

秦某某行政拘留八日的处罚（以下简称被诉具体行政行为）。秦某某不服该具体行政行为，经行政复议后，向一审法院提起行政诉讼。 一审查明，2008年11月18日上午， 授意下出具的，证言内容不符合事实。事实是罗某某先推我我才骂他，公安机关对我拘留是镇政府对我进行打击报复。请求二审法院查明案件事实，依法改判。 ...

，原告在上海打工，2008年1月17日晚，原告正在汽车内休息，却被上海市公安机关拘留，2008年2月15日被告以扰乱社会治安秩序为由，对原告劳教一年 中，只向原告交待“向上海市黄浦区法院起诉”限制了原告的诉权，因此，被告这一具体行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销（2008）沪劳委审 ...