。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，给予范某甲行政拘留五日的处罚。范某甲不服，申请复议，焦作市公安局于2008年10月30日 ）决字[2008]第X号行政处罚决定书时间为2008年3月21日明显错误，二审予以更正，应为2008年8月7日。 本院认为，公安机关提供的证据可以认定 ...

单位秩序的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对孟某某作出的治安行政拘留决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，故应予维持。孟某某要求汤阴县 机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，汤阴县公安局具有对违法行为人予以治安行政处罚的法定职权。本案中，孟某某虽持有汤阴县政府为其 ...

给予赔偿，并于2005年11月23日作出西公行赔字〔2005〕第X号行政赔偿决定书，赔偿原告237.40元。原告不服，提起行政诉讼．诉请（1）确认被告第X号 处罚人的家属。因此，上诉人称对其行政拘留后，未通知其家属的不作为行为违法的理由不能成立，本院不予采信。公安机关在作出治安管理处罚裁决前，进行传唤 ...

的情况下，依法对原告进行处罚符合《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，属依法行政，依法应予支持。因原告故意伤害的对象第三人为六十 贡分局在作出处罚前没有先行调解而且处罚决定书是在3月6日才送达给上诉人，因此程序违法。本院认为，调解是指公安机关就争议双方的损害费用组织双方协商解决的 ...

了行政复议申请书及永州市公安局永公复决字[2008]第X号行政复议决定书。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状。辩称：原告廖某某违反国家有关法律规定， ，对原告廖某某作出了永公（治）决字[2008]第X号公安行政处罚决定，给予廖某某行政拘留10日（已执行）。原告不服，于2008年7月30日 ...

琼旅罚决字（２００５）第５号《行政处罚决定书》，驳回王某某的其他诉讼请求。 上诉人王某某上诉称，一、仅凭公安机关的笔录就认定＂１２．１＂事件 决定。王某某仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销省旅游局作出的行政处罚决定。 本院认为，公安机关对王某某作出的拘留十五天的治安处罚已经生效且已经履行完毕，王某某没有 ...

管理处罚法》)第四十三条第一款规定，对陈某甲作出行政拘留五天的处罚。同日，静安公安分局将行政处罚决定书送达陈某甲。陈某甲不服，诉至法院，请求判决 本案的相关行政程序中均未提出过上述证人，该三份证据的证明效力亦不足以否定公安机关所提供证据的效力。上诉人在一审过程中提供钱某某于2006年12月12日书写的 ...

，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关 抓获；此后，我大队先后两次持深圳市公安局签发的《拘留证》去李焕生老家梅县X镇同当地公安机关协同突击抓捕李，但因其未在家而暂时未能缉拿归案 ...

，而软组织被挫伤应由李某来承担。而对李某所采取的拘传强制措施是公安机关合法正常的执行职务行为，并非违法行使职务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条 国家赔偿具备的要件，上诉人海口市公安局不承担对李某的身体软组织损伤赔偿责任。至于行政拘留，对李某未造成损害，不予赔偿。李某住医院治疗费用，其所在工作 ...

铐在铁栏杆上。1998年10月14日被上诉人以上诉人扰乱公共秩序为由，给予治安拘留15天处罚，上诉人不服裁决，提出申诉，昆明市公安局复查后于同年10月27日 同年3月22日作出不予赔偿决定书。 根据本案双方诉辩意见和理由，在征询双方当事人意见的基础上，确认本案争议点是：1．公安机关采取强制措施某上诉人 ...