已在庭审中多次公开致歉，故其要求登报道歉的请求不再支持。中基公司关于其作为奇德公司代理人，不知道侵权不承担赔偿责任的辩解没有法律依据，也不予支持 主张的调查费和律师费是否应该支持的问题 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人可以主张制止侵权行为所支付的 ...

2005年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人永胜公司的委托代理人徐振关，被上诉人宁波保税区瑞宝 会使相关公众对商品来源产生混淆和误认，不构成商标侵权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。三、由于永胜公司使用“RBI”商标的行为构成对瑞宝公司 ...

提出上诉。本院2000年7月7日受理后，依法组成合议庭并于2000年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人刘昆、秦爱国，被上诉人华厦证券宜昌 。同时，其要求华厦证券宜昌营业部赔偿工资、车费及精神损失的诉讼请求无事实及法律依据，亦不予支持。遂判决驳回王某的诉讼请求。 上诉人王某上诉称：1. ...

的权利。现请求法院判令两被告比照其刊登侵权作品相同版面、次数、范围刊登道歉声明，消除影响。 消费晨报社答辩称，我社刊登的是广告公司委托发布宣传广告。 责任。原告刘某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。故判决如下： 驳回原告刘某要求被告消费晨报社、传媒公司公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。 案件 ...

0．8--0．9元，并把物业管理服务费明码标价；判令被上诉人向上诉人公开道歉。 原审法院经审理后认为：一、原、被告双方签订的《前期物业管理服务 因其所称的被上诉人服务质量问题有所损失，故其拒交物业管理费的行为缺乏事实和法律依据，其应当按照约定交纳2004年2月以来的物业管理费1611．96元并按每日3 ...

１３日决定立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于６月１８日在本院公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人陈某及其委托代理人熊韶岗、被上诉人的 和商业集团工会的关系有误。原判以上诉人要求琼山市政府履行有关职责没有事实和法律依据，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

，本院于2003年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人谷辽海、周剑英，被告杨某 对原告享有著作权的任何作品实施过侵权行为，原告在起诉书中将答辩人作为被告没有任何法律依据。三、《计算物理基础》一书的撰稿人众多，原告只是其中之一，其他撰稿人 ...

独占使用权为由，要求封存、销毁侵权产品，责令被申请人停止生产、赔偿损失、赔札道歉。广东省南海市九江奇骏电器有限公司即向南海市工商行政管理局提供了原告与奥得奥 正确，奥得奥公司与蚬壳公司上诉的请求以及陈某的事实和理由均无法律依据，因此请二审法院全部驳回他们的上诉请求。 本院二审查明原审法院认定事实基本 ...

其他人在场，没有造成不好影响。被告写出书面材料作了自我批评，对有关领导表示道歉和谢意，但并不表明被告反映个人问题或借故纠缠领导。被告认为原告对被告的 ，违反《企业职工奖惩条例》，适用厂规不当。原告对被告多重处罚，加重处罚没有法律依据。故请求判决撤销原告对被告的违纪警告通知书，返还扣发被告的200元工资 ...

水表网和《城镇供水》、《中国供水节水》、《中国恒信水工网》上刊登向原告公开道歉的声明；判令被告赔偿原告经济损失5万元；判令被告承担本案的诉讼费某。 原告 人员也不影响专利转某合同的效力，由于法律规定在专利侵权诉讼中，原告可以将涉案专利的转某费某为向侵权方索赔的依据，同时被告实施销售射频卡智能水表的行为 ...