证房4M2。为方便生活，应按照房屋的居住现状进行分割。继承人分得的房屋超出应得部分的，根据评估价值对分得房屋不足者或未分得房屋者进行相应经济补偿。上诉人郭某 。上述当事人之间相连的山墙均为共有。本判决生效后两个月内，到有关部门办理房产过户手续。 三、郭某甲分得房产后超过部分房屋折价9815．60元，郭 ...

供继承。讼争新厝的檐头，系房屋附属建筑物，该部分财产尚未处置，其产权应由原告张某某与林某荣夫妇共有，其中一半由第一顺序继承人原、被告四人平均继承 能证明产权人林某荣签字认可，故该“分居协定书”形式不合法，实体内容侵害了产权共有人的合法权益，而且该房产后因一直有争执而未办理房屋产权登记手续，也印证“分居 ...

，证明被告作出撤销原颁发的南轿巷38、X号与42、X号所有权证书及共有权证书。 经原告申请本院依职权调取证据厦门市X巷38、X号房屋所有权证，证明 的与南轿巷38、X号相邻的北侧的土地房屋权利界线和土地使用权面积的部分核准登记事项。原告不服向厦门市人民政府申请复议，厦门市人民政府于2002年9月18日 ...

刘某某之父刘某学(2001年去世)及刘某荣(1957年病故)刘某太弟兄四人共有房屋，曾于1995年3月25日进行分家析产，后又被(1995)获民初字第X 人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有期间，部分共有人不得擅自处分共有财产。租赁权作为处分权的一种行使方式，被告刘某某之父刘某学在 ...

号总建筑面积为735.28平方米，决定将其中的186.1平方米划给房主作自留房，其余部分继续纳入国家经租。同时两原告经与房管部门协商，以何亦华名义出资1942.06元认购 孔某丁与被告周某甲、周某己、周某庚、周某辛共同共有，共同使用；其余非公用部分房产由上述三原告和四被告各半分割。 二、被告周某甲、周 ...

XX应与克莱斯特公司重新签订拆迁安置协议。关于杨某主张周某应返还货币安置增值部分4.41万元，无法律依据，不予支持。由于陈XX擅自出卖房屋导致合同无效，故其 人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的 ...

大雅鄉○ ○段1074、1076、1077、1078號地號等4筆土地所有權人更正為甲○ ○、乙○○共有。原告所指原處分係被告95年11月21日府地劃字第00 （略）號函 ，而係請求免予徵收，保持所有之權 利（耕地保留權）行使。本件原告甲○○部分即依該條項係老弱、孤 寡、藉土地維持生活之規定而申請保留， ...

的结果，故予以确认。由于雷某出资6万元享有的不是债权，而是对该车辆的部分所有权，雷某要求偿还购车款6万元的请求于法无据，不予支持。根据双方签订的《 ，其依生效判决的告知提起本案侵权之诉，事出有因，非其过错，同时余某擅自处分共有物确为客观事实，其应承担的民事责任具体而明确，因此，从法律效果与社会效果相 ...

（2007）永土让字X号国有土地使用权出让批准书及曹某12人共同共有的房产证，《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工 .86%，超过3%的部分为1.86%，按相关司法解释，对误差绝对值超过3%的部分出卖人应双倍返还购房款，即为1.86%×122.55×858×2=3911.50元； ...

21m2的门面； 6、摘抄吕XX自2004年1月至2011年4月收取全某共有门面租金情况，欲证明租金共计346,072元； 7、银行支票存根，欲证明吕 采纳。至于上诉提出“被上诉人已领取了补偿款”的理由，虽吕XX在一审时提供了部分证据，但四被上诉人对此不予认可，鉴于本案当事人均属亲属关系，为促进和谐， ...