运输业；4、被告已经向原告赔付了x元，应从中扣减。5、原告的损失应先由保险公司赔偿。 被告平安保险贵港公司辩称，桂x号轿车是在其公司投保有 共和国保险法》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的医疗费x.18元，有原告提供的证据予以证实，予以确认 ...

调取的证据，证实原告的住院情况和所欠的医疗费。 被告周某乙辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，原告的实际损失由法院按照实际情况判决。 被告平安保险贵港 保险法》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的医疗费x.23元，有相关的证据予以证实，予以确认 ...

司机及车辆所有人的情况； 7、赣x货车保险单复印件2份，拟证明请求保险公司赔偿的依据； 8、常德市杰新纺织印染厂证明1份及工作表1份，拟证明 对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计局公布的统计数据及原告 ...

责任限额，其在本案事故发生后，已获得被告朱某支付的医药费及赔偿款共2255.8元，故保险公司赔偿原告的经济损失应为7744.2元。被告朱某支付原告赔偿款属 中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

由被告永诚保险公司在机动车强制保险限额内进行赔偿。不足损失由被告李某承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关 x.56元(2010城镇居民人均可支配收入x.26元／年×20年×30%残疾等级赔偿比例=x.56元)、精神抚慰金根据原告周某的伤残情况及被告李某的 ...

范顺廷的近亲属已收到50万元。范顺廷的近亲属已将要求肇事车主、挂靠公司、保险公司赔偿的权利转让给原告张某乙。2011年9月20日，原告张某乙与李宏 保险法》第五十条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民 ...

，无法律依据，依法不予采纳。另外关于玉林保险公司还提出肇事车投保的第三者责任险不应在本案中一并审理，应另案起诉的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六 保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，对玉林保险公司的上述抗辩意见，依法不予采信，并应驳回。 梁 ...

责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，左某等七人请求人民保险公司赔偿损失符合法律规定，依法予以支持。左某等七人因本事故造成的经济损失为 的标准计算受害人的损失的主张，理由不充分，本院依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

保险公司是事故车辆的承保人，原告的损失应由被告邓某、戎宸公司及大地保险公司赔偿，并承担连带责任。 被告李某辩称，被告对事故的发生没有任何过错 黄某甲不负事故责任，是正确的，本院予以采纳。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》的相关规定，及《2010年广西壮族自治区X路交通事故 ...

该部分的费用应由被保某人承担。原告主张的营养费、鉴定费及精神损害抚慰金不属被告保某公司赔偿范围，也应由被保某人承担。原告主张的部分赔偿项目及 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...