执行职务时致人损害，属履行职务行为，根据《民法通则》第121条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由原告所在单位光山县 不存在所谓垫付赔偿款的事实，更不存在替上诉人代付赔偿款与上诉人之间不存在债权债务的纠纷，因此一审适用《民法通则》第八十四条、第一百零八条判 ...
//www.110.com/panli/panli_25682775.html-了解详情
，男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人魏某甲与被上诉人魏某乙债权纠纷一案，魏某乙于2009年6月25日诉至禹州市人民法院，请求判令魏某 债权可能丧失的一种赔偿，原被告之间关于赔偿的合意因被告出具欠条的行为得到确认，该欠条在原被告之间重新确立了一种普通的债权债务关系。现在原告要求被告依据欠条还款5500 ...
//www.110.com/panli/panli_25203380.html-了解详情
提供的一份复印件，而且仅仅是一份没有其他证据相互佐证的复印件，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无法与原件原物核对的复印件是不能作为 。一审法院在本案的判决中适用的《民法通则》和《合同法》的内容都是关于债权债务方面的相关规定，但是在本案事实的认定上是否认了上诉人与被上诉人之间是 ...
//www.110.com/panli/panli_22225314.html-了解详情
责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21911528.html-了解详情
责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21910077.html-了解详情
责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21908857.html-了解详情
责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21908427.html-了解详情
责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21904528.html-了解详情
康公司提供的900万元借款质押物(20辆出租汽车的经营权)。 原审法院审理认为，1.关于恒康公司要求解除《权利质押合同》约定的质押担保是否属于本案的受理范围的 民法通则第八十四条、第二十六条规定是关于债权债务的法律规定，而上诉人与被上诉人没有债权债务关系，不应承担支付900万元的法律责任。请求撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_20063979.html-了解详情
能形成完整的证据链条；且证人又未到庭作证，不是以证明被告借款x元的事实。关于原告主张的杉木林转让费x元，因被告提交有原告于2009年12月4日出具的收条 ”，表明其债权已经实现。该收条出具时间在后，可认为是对双方此前债权债务关系的最终结算。况且原告所诉的借款及转让费均于此前数年发生，至今才追索，于情理 ...
//www.110.com/panli/panli_19925203.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务