法律法规的强制性规定，确认有效。双方签订合同后，应当依据合同约定履行各自应尽义务。 关于本诉部分，双方在签订合同后，于2006年10月26日对市场进行了交接， 因为，在继续履行合同中双方出现新的问题或矛盾时，一方或双方均有权依据合同约定的条款行使自己的权利。因此，丰益汽配公司依据合同的约定和法律的规定 ...

大银营贷字第x-X号；2002年12月26日放贷款2200万元，借据为广发大银营贷字第x-X号；2003年2月21日放贷款2300万元，借据为广发大 强制性规定，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零三条第三款“以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”的规定 ...

公司系第一被告汉莎－康斯坦斯MBH公司的股东之一。 事故发生后，原告青岛港务局油港公司申请青岛港务监督对码头损坏情况进行检验，青岛港务监督指派中国船级社 ，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国 ...

向鲍某某支付车款，而鲍某某与八公司没有任何法律关系，因此，案件审理中所涉车辆明显是权属不明，更不存在谁扣谁车的问题，因为权属不明根本就构不成侵权。 （全部为个人股，见原审卷57页）。2007年8月1日，秦某某等7名股东重新制订了《焦作市宏达运输股份有限公司章程》，并于当日申请将“焦作市宏达运输有限责任 ...

年8月30日、31日从辽宁证券公司朝阳分公司和其他证券公司营业部向开立于中民信证券部的刘某某、薛楠、何立3个股东的6个证券账户转入市值为261万元 问题，本院将综合全案做出认定。”、“五”中关于“其证明力本院将综合全案做出认定”、“六”中至于其后果责任承担的问题,本院将综合全案做出认定”等提法，刘某某 ...

5）该《分析报告》系原告单方面委托作出，不具有公信力，被告不予认可。（6）关于预期可得利益损失，涉案合同中并未约定。证明该可得利益损失，不是双方在 民事活动，并不存在超越代理权限的问题。因此原被告签订的此合同是有效合同，双方当事人应受合同约定的权利义务的约束。因赤峰阿斯哈图旅游公司是创建集团的成员单位 ...

上诉请求。一、宏韵公司申请延期开庭，是否准许由法官决定，法官有权作出不予延期、按时开庭的决定。二、关于晏某某的身份证问题。绵阳市公安局涪城区分局城西 使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，晏某某与冯某某共同出资设立了 ...

证据1-2的真实性，证据2之证人陆宜同虽没有出庭作证，但其股东身份属实，所证内容与其他证据吻合，且其人在老家福建省，确属路途遥远不能出庭。故上述 法定起诉条件，因此，本案不存在鑫旺铸造公司没有诉讼主体资格的问题，即鑫旺铸造公司在本案中具有诉讼主体资格。关于钢铁制造公司与张某某于2005年12月3日签订 ...

万元。 被告药大公司辩称，一、根据二原告公司网站上“公司介绍”的记载，三九医药公司拥有999皮炎平药品，而三九集团是三九医药公司的控股股东，对999皮 ： 一、关于诉讼主体问题 根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，三九集团和三九医药公司提起 ...

，即原告在火锅汤料方面并无商品，华程科贸公司不存在擅自使用小肥羊餐饮公司知名商品特有名称的问题。二、关于企业名称。依据1991年5月21日国家工商行政管理局 查明： 1999年9月13日，包头市小肥羊酒店成立，其经济性质为股份合作企业，股东为张某、李云春和陈洪凯，经营范围为正餐，法定代表人为张某，注册 ...