，被告在庭审中认为，根据国务院1990年1月3日《批转国家土地管理局〈关于加强农村宅基地管理工作请示〉的通知》第三条第四款中规定：“干部的 ，2001年11月28日，龙岩市土地管理局认定：“经审查，该户住宅使用土地为集体所有，占地面积为234.6平方米。同意发给土地使用权证。”被上诉人于同日审批“同意 ...

签订了水田承包合同和荒山地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局壶天国土所裁决认定， 一份。拟证明审批程序违法，未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二处宅基地；被告在审批表上未签署意见并盖章；审批表有涂改、伪造痕迹，审批时间前后 ...

了水田承包合同和荒山地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局下属壶天国土所裁决认定 份。拟证明审批程序违法，颁证未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二处宅基地；被告在审批表上未签署意见并盖章；审批表有涂改、伪造痕迹，审批时间前后 ...

了水田承包合同和荒山地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局下属壶天国土所裁决认定 份。拟证明审批程序违法，颁证未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二处宅基地；被告在审批表上未签署意见并盖章；审批表有涂改、伪造痕迹，审批时间前后 ...

了水田承包合同和荒山地承包合同，2008年12月31日又续签了农村土地承包合同书。合同内四至土地于2006年6月9日经湘乡市国土资源局下属壶天国土所裁决认定 份。拟证明审批程序违法，颁证未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二处宅基地；被告在审批表上未签署意见并盖章；审批表有涂改、伪造痕迹，审批时间前后 ...

堪乡X组织工作人员进行调查，于2008年9月10日做出《关于郭吕村卞某某和张某乙宅基地争议的处理决定》[福决字（2008）X号]，将该片宅 本院审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，农村的土地、宅基地、自留地等属于农民集体所有，任何单位或个人不得侵占使用。上诉人家人未经本村X组织同意，擅自拉土 ...

郭某、肖某乙对其真实性提出异议，本院不予确认，对于郭某、肖某乙提供的农村居民建房用地批件，因系政府有关部门审批的，本院予以确认。对其提供的李相村民 ，已经沈阳市东陵区X镇土地管理所审核同意，并交纳了相应的占地费用，故其建房具备合法的审批手续；2、郭某、肖某乙建房并未对王某某使用的宅基地构成侵占，对此， ...

换发新证时，被告实际交付了该宅基地重新丈量时的相关费用，相关土地使用证的使用人由原告苌某某变更为原告李某某，该土地使用证一直由被告保管到2008年。 农村居民转让房屋所有权并无禁止性规定，国家相关政策也无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定，故原告苌某某与马文中1992年7月20日签订的房屋 ...

并未明确。3、事实上上诉人在本案中并不具备诉讼主体资格。答辩人申请使用的土地与上诉人并不联系，并未影响上诉人的任何实际权利，上诉人纯属滥用诉权 某某迟至2009年元月才以被上诉人为李某田颁发的《农村居民宅基地许可证》侵犯其合法权益为由提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

瓦顶房，以供自己居住。在1997-1998年第二轮土地承包期间，该宅基地未变动，仍归原告使用，原告并在自己的宅基地四周栽有树林。2006-2007年因往镇在靠近 伐下的树木拉走一三轮车，其行为是非法的。关于过去土地调换已过三十年，并参与了1998年农村第二轮土地承包，土地权属是明析的。上诉人上诉称其拉 ...