期间，佛山市城区人民政府变更为佛山市禅城区人民政府，原佛山市城区人民政府的民事权利和义务由佛山市禅城区人民政府享有和承担。 原审法院认为:本案属涉港贷款担保合同纠纷。因香港 公司开始清盘至被注销登记之前，公司法人仍应视为存续。2．上诉状关于诉讼主体的认识错误。原审判决不列抵押人美泰公司为被告，有其充分 ...

、具有独立法人资格的企业，作为建设方的港星公司亦是独立的法人单位，合同主体合格。第二、合同是在自愿的基础上签订的，从整体来讲是依法签订的，内容合法。 万元工程款中，有的在收据中注明了“代罗某某收港星鞋厂工程预付款”，有的在付款申请中注明“三建公司代收”，而其中的一些款项罗某某还出具了委托三建公司向港星 ...

，市政府事后也未对此予以否认，故其后果应由湛江市政府承担。湛江市政府关于其主体不适格的抗辩理由，不能成立。由于担保无效湛江市政府承担的是在 达国际有限公司不能清偿中国银行(香港)有限公司贷款本息部分承担二分之一的赔偿责任； 三、变更广东省湛江市中级人民法院(2001)湛中法经初字第X号民事判决第三判项 ...

与地毯厂签订担保合同或变更担保书。合同签订后，济南分行如约向豪盛公司发放了贷款。1994年2月18日，豪盛公司向威海支行出具“关于核销部分外汇贷款 利息，地毯厂承担连带清偿责任。在诉讼期间，山东省高级人民法院根据济南分行的诉讼保全申请查封了地毯厂的车辆、价值1000万元的地毯及50余万元银行存款。在此 ...

，该三公司致函原审法院，说明在与申海公司的合同纠纷中，该三公司是作为一个合同主体与申海公司发生合同关系的，故表示机械公司和旅游公司在合同及 ； 二、变更海南省三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第X号民事判决第一项为：机械公司与申海公司签订的《协议书》、申海公司与房地产公司签订的《关于汽车大厦利益 ...

载明“我行营业部经筹建完毕，特向你行申请开业”。同年5月16日中国人民银行四川省分行向中国工商银行四川省分行发出《关于中国工商银行四川省分行营业部开业的批复》 企业法人营业执照的经济实体。双方签订（略）号借款合同主体资格具备，该合同意思表示真实，手续完备且合同内容不违反法律规定，亦不损害他人利益，应属 ...

，目的是为了与三角庭地面持平，韩某同意加深且已结算该工程款，是对合同的变更，现要求返还该部分工程款没有理由，不予支持。对逾期支付工程款问题，从韩 上诉人未付完工程款1万元未果。因此，发生纠纷。被上诉人诉至法院。上诉人也申请文昌市工程质监站对其楼房结构形式等鉴定，该站根据上诉人个人反映情况及图纸作出鉴定 ...

公司签订《补充协议(三)》，约定《合建楼房合同》、《补充合同》和《执行和解协议书》中的合同主体泰生公司变更为华欧公司，泰生公司享有的权利 终字第X号行政判决书，判决撤销兰州市人民政府作出的兰政地字(1997)第X号关于收回开发部土地使用权的批复，撤销兰州市人民政府作出的兰政地字(1997)第X号关于向 ...

登记资料各一份；3、原、被告签订的《投资(合作)协议书》一份；4、关于申请调整利率的报告一份；5、2002年8月1日的《催/还款通知书》 、南海市财政局签订《投资(合作)协议书》约定原告向发展公司投入3000万元，以及原、被告主体变更的事实均没有异议，本院予以确认。 另查明，原告在本案诉讼中没有向本院 ...

的，其他设计图纸施工预算书、工程变更材料等不能证明实际的工程量。 被告任某某质证认为：从合同看，任某某不是合同主体；原告提供的结算书是原告单方 人员签字，该工程与任某某无关。 被告薄某某提供证据： 1、东营市建筑工程管理局关于全市建筑业企业资质年检情况的公告。 被告薄某某认为在该公告内没有东华公司， ...