全乐负担。 张全乐再审称：法院认定事实错误，御驾居委会历来沿用粮食交售卡为土地承包合同，2002年全面推行农村税费改革后，仍以农业税缴纳手册为农村土地承包 驾居委会及其所在居民组并未禁止其承包土地。所以，御驾居委会的行为并未侵犯张全乐的土地承包经营权。同时，关于张全乐所诉土地被征收时附着物的补偿问题， ...

了投入，种植条件得以改变，并产生收益。 2001年11月，根据北京市人民政府办公厅关于加快首都重点绿色通道工程建设意见的通知的文件规定，在“五河十路”绿色工程 的土地承包合同已经变更，所以，金某甲此项诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事 ...

X镇X村民委员会与秦某某继续履行双方于二○○○年十二月三十日签订的李家峪村关于土地荒山荒坡承包合同；二、北京市丰台区X镇X村民委员会于判决生效之日起三十日内恢复秦 的观点过于片面。在李家峪村委会与秦某某所签订的《土地承包合同》中明确规定，村委会对所承包的土地进行两次检查，1个月内不整治者提出警告，对3 ...

。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回古某 多为捏造，请求二审法院依法驳回古某甲的上诉。古某甲和村委会之间没有土地承包合同。古某甲原所在的下德龙湾村X村民在2003年前都没有签订任何土地承包 ...

当事人的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：王某甲与经联社签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应为有效。王某 其受损为由要求经联社予以赔偿。王某甲称经联社私自单方面修改合同，违反了法律关于修改承包合同应遵循相关程序的规定，以此为由否认双方于1998年签订的合同 ...

或查清事实后依法就该土地权属争议做出判决；3、本案诉讼费由被上诉人负担。 王某丙承包经营户答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨某峪村与 取得承包经营权的过程中存在违法情形，故杨某甲关于王某丙承包经营户不具有承包经营权，土地承包合同的签订很可能存在恶意串通情节的上诉理由不能成立，本院 ...

主管部门的批准。 上述事实，有《土地承包合同书》、立水桥村民代表会议记录、向来广营乡政府报批的申请、北京市人民政府《关于朝阳区X年度批次城市建设用地征地的 中心朝阳分中心用作实施奥运森林公园平衡资金用地，本案土地承包合同已无继续履行的可能，故立水桥村委会请求解除合同应予支持。司某及司某园林公司某涉及 ...

土地的承包经营权始终属于李某甲。（2）关于双方互换土地行为的效力问题。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定，“承包方转让承包 确权工作中，第二生产队队长郑某某、第五生产队队长及个别村干部，私自将李某甲的土地承包合同进行了变更，将承包人改为郑某某，并按照变更后的合同内容 ...

时，二被告就应以经营权证书为依据，根据当时的国家政策和《最高某民法院关于审理农业承包合同案件问题的若干规定》第十四条的规定，请求法院依法确认互换地4.9亩的 某丙证明的换地亩数不清楚；被告杨某某、王某丁二农户对原告提供的土地承包合同及经营权证无异议，但对原告提供的其他证据不予认可；对被告杨某某、王某丁 ...

确权土地6亩，其拒绝交付已属违约。关于地上物损失其可依据1998年8月31日与管头村委会签订的土地承包经营合同书向管头村委会主张另案解决。现 及土地承包经营权证书返还给管头村委会。 上述事实，有调查笔录、庭审笔录、土地承包合同、土地承包经营权证书等证据在案佐证。 本院认为，虽然1998年8月31日，龚 ...