(衡阳商业步行街系其中一个)进行调度和督查。原告因与被告及第三人就拆迁、安置和补偿等问题未达成一致意见并对被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5 故原告该诉称理由不成立，本院不予支持。原告诉称，2、自己的房屋并非旧房，居住的地段也不属旧城区，被告作出收回国有土地所有权决定的行政行为不符合《 ...

进行拆迁过程中，拆迁涉及的对象中不存在威盾公司作为被拆迁人的情形，不存在被告京创公司对威盾公司进行安置补偿的情形，被告京创公司与威盾公司不存在债权债务关某， 指原告李某为威盾公司建的清平东路的二层房屋，当时原告李某还在此房屋居住。该房屋由事诚嘉业拆迁评估公司进行了测量评估，并由北京市志诚公证处进行公证 ...

22平方米，房屋用途为普通住宅。2008年9月25日，张X与第三人签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，载明：第三人经批准进行北滨大道项目XX，对张X位于万 本院写出书面申请，请求撤回异议申请，终结审查。另查明，在本案诉争房屋拆迁过程中，原告一直居住在该房内，直至原告于2009年1月16日领取了9.5万元后 ...

一套归赵某丙、童某、赵某丁所有。童某、赵某丙反诉要求童某返还拆迁补偿款的请求，应予支持，每人分得x.90元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十 财产。原审认定x.60元是家庭共同财产，那么来源于拆迁安置的西荷花园的两套房屋与拆迁安装款一样，属家庭共同财产。关于案由问题，属法院认定，沈某甲要求对三套 ...

的生活习惯，无可厚非，与故意欺诈行为完全不同。作为没有太多法律知识的普通人，把一直居住了十几年的公屋当作“自己”的（略）子，也是情理之中。根据96年《南宁市城市 到XX路X号X楼X单元X号（略），属于出租公有住宅（略）屋的拆迁安置，应当保持原租赁关系。因此，答辩人一在妻子唐传明去世后继续以代理人身份 ...

XX及马XX代签拆迁安置协议并无不当，两被告虽然户口不在被拆迁房屋内，但确已实际支付安置房差价款，故就安置房的产权份额问题，原告与两 及产权人信息、房屋拆迁保留私房产权安置协议、互换产权安置一览表、常住人口登记表、动迁户居住情况表、动迁居民情况调查表、房屋估价单、私房拆迁征求意见书、关于房屋产权归还的 ...

机场(集团)有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，双方就动迁安置过程中所发生的费用、安置的房屋等问题达成了一致意见。2007年1月16 ，原告出资较少的情况，被告与原告之间形成的也是关于购房费用的债权债务关系，与本案系争房屋的物权分割，非属同一法律关系，本院只能以生效判决已 ...

，协议内容未违反我国相关法律、行政法规强制性、禁止性的规定，该协议合法有效。关于周某某主张沈阳金融商贸开发区房屋拆迁办公室应按照沈阳市人民政府令（第X号）给其安置的问题，该院认为，沈阳金融商贸开发区房屋拆迁办公室及第三人对周某某居住的地区实施拆迁时，沈阳市人民政府令（第X号）尚未 ...

被告及父母所居住房屋在项目建设用地范围内，需要拆迁。按照国家相关政策和被拆迁房屋的情况，被拆迁人刘某哲以产权调换的方式可以取得三套安置房，其中一 无事实及法律依据，对其此项主张，本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

双方是依双方意思表示一致而设立互相权利和义务的行政合同。2、关于被上诉人市政府颁发给杨某的国土证的问题。有关杨某的《国土证》来源是依据上述七份《拆迁协议书 。上诉人位于滨海大道盐灶老庙村原祖屋的部分房屋被国家征用拆迁后，国家对被拆迁的房屋已经给予了经济补偿。其后，海南农垦局开发公司在被征用的土地上建设 ...