汉族，农民。 委托代理人时胜富、赵某某，南阳市法律援助中心法律工作者。 被告南阳市房产管理局。 法定代表人陆某某，任局长。 委托代理人钟某、郭某，该局工作人员。 登记的审查范围。故其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

单据、火化票据、照片一张与原被告争议财产的归属问题不是同一法律上的关系，本院不予采信。对原告提交的土地房产所有证只作参考，且不能证明后来原被告 的土地使用证明及该地块上房屋所有权证明，故原告诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的 ...

某某，组长。 委托代理人张某某，河南银海（略）事务所（略）。 被告舞阳县房产事业管理局(现为舞阳县房屋产权交易管理中心)。 法定代表人吴某某，局长。 委托代理人 争议无直接的法律关系，不应成为本案的被告。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项之规定 ...

相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该借款协议中关于房产抵押担保部分的约定，因双方未办理房产抵押登记，依据《担保法》第四十一条的规定，该 辩称的2010年8月16日至判决之日的借款利息应按同期人民银行借款利率计算问题，《合同法》规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 ...

日出生，汉族。 委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所（略）。 被告安阳市房产管理局，地址：安阳市X路X号。 法定代表人耿某某，局长。 委托代理人张某 人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李某某要求撤销被告安阳市房产管理局 ...

依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称， 3、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...

审理。原告陆某、傅某、傅某的共同委托代理人、赵旗，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某、傅某、 2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于本案 ...

了身份证复印件的事实，本院予以采信。被告提交的证据5-11，上述证据说明被告上蔡县房产登记部门收到杨某的房屋所有权登记申请表后，按照法定程序依法受理，在原房产共有人 串通的情形，故其请求理由不充分，本院无法支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下 ...

理由相信苏某浩有代理权。并且，根据顶峰公司业务员王某、李伟东的证言，因房产过户首先需要持有房产证，苏某某曾经同王某一起到开发商处询问房产证的办理情况，王某 所交的x元，并不全是定金，其中有顶峰公司收取的佣金及代办费。2、关于违约金问题。由于认定合同有效并继续履行，则王某甲在本次房屋买卖行为中，并未受到 ...

王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人，被告上海某房产经营开发公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称， 2、本案诉讼费由被告承担。 被告上海某房产经营开发公司辩称，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不适用于 ...