对照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的有关规定，应确认该条款无效。故要求确认原、被告签订的《上海市商品房出售合同》中《 商务服务有限公司(以下简称G公司)（受托人）签订了《某大厦办公楼、商铺租赁委托合同》，约定由原告作为物权所有人将本市某处1089座委托G公司进行租赁及 ...

不知情，到2008年7月原告审核资质时，才发现有投诉之事，开始追查此问题。被告认为证人杨XX是原告职员，有利害关系，证言不客观、不可信；不清楚 综上，原告主张合同无效，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

板断裂产生的损失，并将诉讼请求变更为x元，增加了x元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉 采购合同第三条、第八条因产品质量问题产生的责任和造成的损失由被告负责的约定系格式化条款，为无效条款。原告认为，两次采购合同第三条、第八条均合法有效 ...

天山公司与被告袁某某于2007年9月15日签订的《茶陵县X街商品房认购书》已经解除，本院予以确认。 二、驳回原告茶陵珠峰房地产开发有限责任公司不予 及说明义务承担举证责任。 5、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人 ...

第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京协同凯达不锈钢装饰有限公司 《铝合金护栏销售和安装合同》属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的情形，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于 ...

城市信用社股份有限公司柳城分社变更为朝阳市商业银行股份有限公司柳城支行，对外可使用简称“朝阳市商业银行柳城支行”。 本院确认的上述事实，有下列证据证明：原告柳城商行提供 风险，彻底解决纠纷，根据最高人民法院《关于某前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的规定，应判令该被告履行未到期 ...

十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，作出（2006）青民一初字 买卖合同》、支付购房款利息，并赔偿损失合法有据，本院予以维持。但原审判决未确认大地华城公司2006年5月16日已退还陈某甲14.6万元，本院予以纠正， ...

，故该结算单的内容，被告无法确认。由于双方意见不一，致使调解不成。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准 ...

公司的买卖合同无效、收回房屋，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ，违反了《土地管理法》、《城市房地产管理法》的强制性规定，应确认合同无效。对于本案房屋买卖合同的效力问题，应审查该合同是否存在《合同法》第五十二条 ...

曾某、黄某甲所有。2009年1月1日马某某与环佩叮当公司确认了“环佩叮当新朝阳店”的投资费用为x元，其中装修费用x.1元、付环佩叮当公司现金作 五人的关系是个人合伙”为由，认定主体上不符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一项的规定，不能认定为联营，这一认定与一审查明事实相 ...