的赔偿责任，因未提供证据证实，本院不予采纳。 （二）关于损失认定问题。对原告诉讼的赔偿项目，根据相关法律规定，分述如下： 1、残疾赔偿金。被告 ，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与 ...

60000元，超过部分，本院不予支持。综上，原告王某甲等四人请求赔偿的合理项目及数额为：丧某13678.50元，死亡赔偿金150365.20元（包括原告王某乙的被 、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下 ...

X号司法鉴定书鉴定为3级伤残。 本院对双方无异议的费用项目予以确认，对双方争执的证据结合原告索赔项目评析如下，并对赔偿基数予以确定。 1、医疗费：。原告主张 年城镇居民相关某准计算；此外，根据《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被抚养人的，应当依据 ...

近存在安全隐患，故应当追加房屋产权人为本案被告。其次，一审法院认定的各项赔偿项目的标准过高。最后，一审判决我公司赔偿杜XX的精神抚慰金过高，因 出差伙食补助20元/天计取住院伙食补助费并无不当。 《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一 ...

从此何某称他为“老板”而双方关系密切。同年8月底，他准备投标耒阳市灶市食品站项目，因关系复杂何某劝他退出，但何某从中拿到好处费，还向他借 ，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》 第五条……赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权 ...

上，被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司系肇事车辆的保险人、被告罗某系实际侵权人、被告黄某丙系肇事车辆的实际车主、被告陈某丁、陈某戊、 事实确实充分，本院予以确认。 对下列当事人双方争议的赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、关于医疗费问题： 原告陈某甲主张医疗费损失人民币x.39元、二 ...

问题的解释》有关规定，原告主张某用2011年广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告居住生活在城镇，因本案交 、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、 ...

主张赔偿。原告要求赔偿医疗费、护某、营养费、精神损害抚慰金等项目无法律依据，有些项目计算过高，如湘雅医院医疗费是原告私自转院产生的应由原告自行承担，精神损害抚慰金 某七条第某款、第某、第某八条第某款、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款之规定，判决如下： 一、由被告周 ...

工伤赔偿。本院认为，左桂巧以道路交通事故损害赔偿为由向本院起诉是基于侵权法律关系的民事赔偿责任，与本案基于劳动关系主张工伤保险待遇不属于同一法律关系 协议是在各方当事人作出妥协让步下达成的，难以区分每个项目的赔偿数额。关于原告提出的赔偿项目重复问题，比较汝阳县劳动争议仲裁委员会汝劳裁字（2010）第 ...

利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第 时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区改造只是南湖公司打着改造的名义干着纯商业行为的侵权事实，一审法院对被上诉人的行政 ...