收据，由此双方由工程承包合同关系进而形成债权债务关系，原告金某某是债权人，被告辽宁路桥建设集团有限公司是债务人。依照法律规定，债务人应当依法履行自己的付款义务。由于 的法定程序和内部规定，向有关部门或人员主张权利或追究责任，不属本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_16595806.html-了解详情
，梁某某（甲方）与刘家海（乙方：隆基公司商丘市碧水港湾项目部经理）签订《内部分包合同》，双方约定：1、商丘市X路中段碧水港湾X#号楼内外粉刷等x由乙方 某某作为原告向隆基公司主张权力，不符合法律规定。关于梁某某与刘家海之间签订的《建筑工程承包合同》，与本案不属同一法律关系，梁某某可另行起诉。 综上，梁 ...
//www.110.com/panli/panli_16293736.html-了解详情
年12月29日签订的《工程项目内部承包经营管理合同书》，属于工程的非法转包，因违反法律强制性规定该协议被确认无效。该合同无效后的法律后果，一、＊ 纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持洛阳市西工区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决第一、 ...
//www.110.com/panli/panli_15978191.html-了解详情
过程中，被告杨某某还收取及拖欠原告现金共计x元，由于被告杨某某无故终止承包合同，导致原告的正常经营利益受到严重损失，现要求被告赔偿原告经济损失x元，以上合计x ，且交接单中双方并未约定是否应退还下余3个月的承包金，法律对双方自愿终止合同的法律后果已无具体规定，故对原告要求退还承包金x元及赔偿经济损失x ...
//www.110.com/panli/panli_13337059.html-了解详情
，亦不涉及解除合同问题；其所辩原组长不履行义务，是其内部事务。因此，米庄村组所辩的理由均不成立，不予采信。原审法院判决：一、泌阳县X镇X村委米庄 证明纪某某违约，以及纪某某未明确表示不再承包果园，或以其行为表明不履行自己义务的情形下，对纪某某下发的解除合同通知书不符合法律规定，应为无效。综上，上诉人米 ...
//www.110.com/panli/panli_12902876.html-了解详情
，该公司经理。 住所地：洛阳市隆都建设工程有限公司内部。 原告诉被告洛阳市隆都建设工程有限公司、赵某某建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法追加洛阳市隆都 我公司不拖欠原告劳务费，也没有与原告签订粉刷承包合同。原告诉我公司没有法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼。原告所诉劳务费于2009年已向洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_8794558.html-了解详情
本院认为鉴定意见书已注明核心墙有争议，该证据应予认定。 综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下： 2008年12月，原告花门村X组（葱塘组 的同意代表村X组与被告签订了该山地租赁合同，违反了我国农村土地承包法规定，应为无效，原告要求解除山地租赁合同的请求应予支持。我国合同法第五十八条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6381132.html-了解详情
工程有限公司（以下简称东风公司）、被告商丘富饶置业有限公司（以下简称富饶公司）工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告郑州东风公司向本院提出管辖权异议，本院 华借款300余万元，证明是被告富饶公司与莫华是另外的法律关系，与本案的建设施工合同无关，借款的真实性无法得到保证，所以我们诉被告富饶公司有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4880177.html-了解详情
隆建安公司发生的买卖行为。李某甲与李某乙就买卖黄某、水泥等建筑材料而结算货款，不违反法律规定，合法有效，但该行为应当视为久隆建安公司的行为。该买卖合同 的对外债务，但因其与李某乙进行结算的依据是内部承包合同，不论工程款是否结清，均属于内部法律关系，不能作为拒付李某甲货款的依据。故对上诉人久隆建安公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_3449276.html-了解详情
签名、日期之外，均系打印内容，不是一次形成；7、赵某某的行为不符合表见代理的法律规定，原告申请冻结二建帐户应立即解除，否则应当赔偿。请求驳回原告诉讼 为支持自己的主张向本院提交了内部承包合同一份，证明工地实际施工人、项目经理是叶某某，与赵某某无关，赵某某无权代表自己签署合同，出具欠条。被告叶某某为支持 ...
//www.110.com/panli/panli_304852.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务