证明“绿茵花园”商品房已进行鉴定，评定等级为可靠性1级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6270元，由上诉人伍某某、刘某某承担。 本判决为终审判决。 ...

琼海法院(1996)琼海民初字第32－X号民事调解书不服，分别向琼海法院和本院提出再审申请。本院于1997年6月9日和7月17日分别作出(1997)海南经申 建设银行琼海市支行的其它诉讼请求； 五、驳回苏某的其他反诉请求。 一、二审案件受理费、财产保全费、反诉费共计人民币（略）元，由中国建设银行琼海市 ...

晟公司恶意串通，违背了保证人的某实意思表示。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，实业公司不应承担责任。 2 因此，即使保证合同有效，实业公司也应依约不承担保证责任。 本院再审查明的事实与原二审判决一致。 另查明：1．海晟公司与信用社于1996年5—月23 ...

的事实成立，该款被上诉人作为发包人应予返还上诉人。原审认定事实错误，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，判决 后若有遗留民事责任由垦利县X镇寿山建安总公司承担。” 本院认为，原一、二审、再审中，当事人均未对寿山建安公司的诉讼资格提出异议，因此，寿山建安 ...

楼房产直接过户给国泰天津公司不妥，应予纠正。据此判决撤销海南高院一审判决，改判赛格公司、世达公司偿还国泰天津公司相应的欠款本金某利息。2001年2 ，189，507.68元。本案一、二审案件受理费人民币105，288元，审计费人民币110，000元，由国泰证券公司负担。 本院再审中，国泰证券公司诉称， ...

作出(2004)鲁行监抗字第X号民事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。2005年3月3日，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原审 ，按该鉴定结论确定的工程量支付湖滨公司剩余工程款。判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费5180元，由上诉人捷迅公司负担。 山东省人民检察院抗诉认为，一、 ...

20日，本院作出(2005)东民监字第X号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审。2005年9月5日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审 公司经济损失（略）元；三、驳回诚信彩印公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各3793元，由诚信彩印公司承担6066元，双庙村委会承担1520元。 ...

承担清偿责任，而且再审判决认定担保公司知道借款人西单公司未依合同约定用途使用借款是没有事实根据的，担保公司依法不应承担保证责任。请求本院依法改判其不承担保证 五、柳州市罐头食品厂代为清偿上述债务后，有权向柳州市西单经贸有限公司追偿。 二审案件受理费（略）元，由柳州市西单经贸有限公司、徐某乙、韦某共同 ...

签订的房地产抵押合同无效，不受法律保护，原判决认定侵权、赔偿不当，要求再审予以改判。 原审上诉人冶某答辩理由为，自己拥有该房屋产权和土地使用权，与 于本判决送达后十日内履行完毕，迟延履行加收迟延履行期间的利息。 本案一、二审案件受理费共计（略）元由西宁市X区房地产管理局承担。 本判决为终审判决。 ...

某甲为维护自身权益，与群众一起拆除了砖墙。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人李某、卢某乙、 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 ...