与张华年所订立的劳务合同，只对其合同双方具有约束力，对被告刘某不具有约束力。二原告认为被告刘某系与张华年合伙经营，也是老板的观点缺乏证据证明，本院 应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回陈某、郭某的再审申请。 审判长郝建华 审判员刘某剑 代理 ...

申请再审。湖南省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）湘高法民申字第X号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人 某文件。 一审认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，条款部分无效，不影响合同其他部分的效力，故合作协议合法、有效。合同生效后，八团 ...

月18日作出（2010）岳中民申字第X号民事裁定，指令岳阳楼区人民法院对本案进行再审。岳阳楼区人民法院再审后，于2010年8月26日作出（2010）楼民再 病历资料，是为了改写病历，本院认为医院方为确保病历资料的管理，在向病人家属提供病人病历资料时要求病人家属出示病人身份证明属合理要求，而事实上定某甲 ...

内容提出异议，本院对此不予采信。申诉人提供的出庭证人荣××的证言，与本案不存在关联性，本院不予采信。 本院再审认为，申诉人靳某称双方应为承揽关系而不是雇佣 劳务，申诉人按被申诉人等人摘花的斤数支付报酬，工作时间、工作地点、工作程序等方面需按雇主的安排进行，双方存在一定的人身依附关系。被申诉人提供的劳务 ...

邵某甲及被告意见，该房屋已被其他生效判决处理，房屋证号已不存在。买卖手续合情、合法、合理，房管局具有公信力，第三人邵某乙才购买的房屋。 第三人 不具有本案原告诉讼主体资格。本院认为原告牛某某与第三人邵某甲离婚诉讼中的财产分割情况经第三人邵某甲申请再审，由河南省高级人民法院裁定指令中院已进入再审，现正在 ...

第X号民事裁定，将本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。株洲市芦淞区人民法院于2010年9月26日作出（2009）芦法民一再初字第X号民事判决。宣判后，双方 已用于其父的丧葬费、其子的学费、生活费、保险等家庭生活开支。 再审一审认为，此案系再审重审离婚案，原审原、被告的婚姻关系已经解除。此案双方当事人争议 ...

高级人民法院于2010年6月4日作出（2009）桂民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成由审判员黄某担任审判长，审判员李红和审判员黄某湘 规定。综上所述，上诉人五鸿公司的上诉理由不能成立，不予采信和支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事 ...

1月8日作出（2000）郑刑终字第X号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，刘某甲不服提起再审申请，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑监字第X号 重伤某定，具有排他性，且由于时间已达十余年，已不能作出区分，故对申请人的申请理由不予采纳。 本院再审认为，刘某甲故意伤某他人身体致人重伤，其行为已 ...

法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。 二审经审理查明的事实与原审一致。 二审认为，张某某与李某某系雇佣关系，李某某作为张某某的雇主，其管理不善，对 二终字第X号判决予以确认，因此，李某某再审称张某某是管理者的申请理由不成立，本院不予支持。原审法院委托鉴定程序合法，委托的鉴定机关主体适格，且在一审 ...

群公司是否承担违约责任程序并不违法。卢某某称解除合同应当分清责任分担损失的理由，因卢某某在原审中未主张减少租金以及装修损失，关于解除合同后的法律后果和过错方 当时应卢某某的请求减免部分租金的结果而不是兆群公司拒绝为卢某某出具发票。 本院再审查明的事实同原二审。 本院再审认为，卢某某与兆群公司签订的房屋 ...