日召开的代表会议初步讨论补助方案记录；村委会于2001年6月28日就征用原告土地进行补偿召开的专题会议纪要；2001年7月19日，村委会召开部分村民代表会议讨论 任务200斤，因此，这属于农业专业承包性质。合同的两项承包符合我国当前在农村实行的统分结合双层经营体制的政策规定，故给该茶园所补助的安置费应 ...

一直生活居住在被告组。原告徐某、杨某在庭审中表示只要求被告组支付土地征收某97000元（48500×2），另2172.15元予以放弃。 上述事实，有原告提交 组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 第三十条承包期内，妇女 ...

现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村X组织所有。征用土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用 辩称，一审认定事实清楚，裁定适用法律正确，本案属于某地补偿款纠纷，根据《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 ...

被告给付责任田赔偿款x元，并返还东地0.4亩和菜地0.1亩。 被告徐某丙、许某辩称，农村土地承包的单位是户而不是个人。本案所涉及的土地是以户为 ，经庭审质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告徐某甲、徐某乙的责任田被征用后其二人享有得到土地补偿的权利，被告许某应返还二原告土地补偿款x. ...

事实，有下列证据证实： 1、被告人侯某甲供述，2008年开发经二路时，征用了我村三、四、五组的地，结束后县里又拨给我们三个组一部分钱， 、三被告人退赃情况。 本院认为：被告人侯某甲身为村民委员会工作人员，在协助人民政府管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务便利将（略）管理的公款挪作他用，进行营利活动， ...

，该土地使用权归谁所有尚不清楚，2009年，兰渝铁路征地时，将该土地征用，该0.4亩土地征地补偿费为x元。 经审理查明：原告胡某某系被告梁某湾村委会第 五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项之规定，判决如下： 被告榆中县X镇X村民委员会给付原告胡某某南坪0.4亩承包地征地补偿款x元，于 ...

乙因与申请再审人新乡县X村村民委员会（以下简称村委会）、被申请人付某某土地补偿费纠纷一案，不服新乡县人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向 某乙申请再审称，农村土地承包的承包人是农户，不是农户中某个成员，集体所有土地被征用的土地补偿费应属于集体经济组织全体成员所有，只要在征地补偿方案确定时具有 ...

元。 原审法院认为：原告赵某某承包的栗坡被国家重点建设项目征用建X号塔，给付土地补偿款9800元属实，被告将款领回后应及时按照法律政策足额交付 原告6800元未提供相应证据，原告予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有 ...

未能证实原集体经济组织的分配方案，不能提供证据证实应给该二人多少金额的土地征用补偿款。据此，判决驳回原告杨某甲、杨某乙的诉讼请求。 宣判后杨某 上诉人的诉讼请求。 经审理二审查明的事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。上诉 ...

被告人没有实际占有该款。故该项指控证据不足，不能成立。 综上，辩护人关于新农村建设征地是村委会内部工作，5500元占地使用费不能认定梁某甲侵吞、帐面库存 ）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理； （四）土地征用补偿费用的管理； （七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。 村民委员会等村X ...