被告某某市X村X村X组因集体基本设施需要开通两条巷道的行为，符合农村土地承包经营权证书第三项村X组集体的权利“4、出现以下情况有权收回经营者的 资源局对此作出明确答复，指出被告的行为违法，责令被告限期拆除非法转让土地上的建筑物，恢复土地原貌，将土地归还给原告种植，并处以罚款。同时，向被告作出土地行政 ...

实际占有管理。 一审法院判决认定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。胡某甲与合作社签订果园承包书 不予采信。对于张某某的损失问题，可以另案解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决：张某某将坐落于北京市通州区X镇 ...

村土地承包合同关系农户登记核定清册也载明现有人口为4人，现有劳动力4人，承包方土地承包经营权共有人也记明为前述4人。 再查明,本案讼争的小地名为“三尖角”的承包地 条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于民事 ...

村土地承包合同关系农户登记核定清册也载明现有人口为4人，现有劳动力4人，承包方土地承包经营权共有人也记明为前述4人。 再查明,本案讼争的小地名为“三尖角”的承包地 条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于民事 ...

》的强制性、禁止性规定，侵犯了上诉人的土地所有权、土地发包权，侵犯了上诉人近20户村民的土地承包经营权，破坏了农村土地承包关系的长期稳定，是违法的、无效的 登记规则》第六条第(三)项之规定；在茶胡村委会、恒达公司不能提供合法证据证明茶胡村委会对转让合同项下土地享有合法权属的情况下，被上诉人作为土地管理 ...

月被上诉人未经上诉人同意签订《调解协议书》，擅自将上诉人承包经营的妈流岭山地转让，处分了上诉人的承包经营权，属于无效，不受法律保护。三、一审适用法律错误 应无效。根据《土地权属争议调查处理办法》第14条第（四）项的规定，行政机关某权对农村土地承包经营权争议进行确权，一审对上诉人主张对妈流岭土地享有承包 ...

现已审理终结。 原审法院查明：1994年沈阳市X村调整自留地时,分给原告0.7亩土地,1996年4月6日,原告将自己所有的砖瓦房三间作价人民币x元出售给 一并转让给被告,被告虽称其已于2000年调整土地时取得诉争土地的使用权,且该使用权包含在其取得的沈苏农地承包权(1109)第X号农村土地承包经营权证 ...

，即便此次发包程序违法，不具有处分权，但上诉人已经合法取得了本案争议的林地承包经营权及林木所有权，上诉人的权利应受保护。一审法院认定事实错误，适用法律不当， 承包地属鲍某村民集体所有，因此而产生的争议和纠纷，应优先适用特别法即《农村土地承包法》的相关规定，根据该法之规定，上诉人鲍某村民委员会与李某甲于 ...

因牵扯到金某甲，其不同意王某丁转让土地。”金某甲认为，金某甲从王某丁处通过转包取得2亩土地的承包经营权，符合我国现行法律，属于依法取得，当然通过 ，但其在本院庭审中口头答辩称：大胡营村经济合作社和王某丁之间签订的承包合同合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 王某丁 ...

合法权益，依法诉至法院，要求：1、判决解除东疃村委会与潮丰公司之间的农村土地承包合同；2、案件受理费由潮丰公司负担。 潮丰公司一审辩称：合同签订后， 有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。潮丰公司在依协议取得土地承包经营权后，未按合同约定时间将全部承包费向东疃村委会交纳，且长期对土地弃耕 ...