房屋主张过任何权利”，与本案事实严重不符，该认定没有事实依据。原审法院混淆了土地使用权与物的所有权概念。二、原审判决违法认定证据，错误使用法律。原审法院 全县房屋清查登记时，凤凰县人民政府为该房屋颁发了《集体土地建设用地使用权证》，确认该房屋的宅基地使用权人为我，四至界线明确。上诉人说该房屋是1959 ...

审期间，为解决原、被告之间的纠纷，多次组织调解，但双方各执己见，达不成协议为本案事实。 一审认为，相邻村民应当遵守法律对土地使用的规定，遵守村规民约，维护 证明不能代替宅基证。4、根据国务院《关于村委和集镇规划管理条例》和《农村宅基地管理办法》，上诉人必须拆除共用天井上的建筑物，保持原来水自西向东的 ...

乙管理，不违反法律规定。农村宅基地不是个人私有财产，也不属可继承的遗产范围，被告解某甲称解某村民委员会交给原告管理的部分土地属于其祖宅，没有证据 受害人的财产权利无法正常行使时，受害人有权请求排除妨碍。本案双方所争议的该处土地的使用权，是解某乙因居住困难的实际情况，向行政村申请批准使用，经行政村X村民 ...

按合同约定，倪某某、齐某主张的付某挤占了齐某将来建房的宅基地，而事实上齐某建房的宅基地使用权尚未合法取得，付某侵权的事实不能成立，故不存在侵权之诉 承包的林地，而齐某当时并非倪某某家庭的成员，且按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，应由倪某某进行诉讼，故齐 ...

本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。一是关于古城村的房子宅基地使用权人和房屋所有权人均为胡某义，而非被上诉人祖母王某；既然是胡某义的 ，漯河市X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行了翻盖 ...

款待甲方将房产证办好、水电等安装完毕后一次付清；房产证权属必须属于国有土地使用证，甲方于2010年五一节之前办好，如办不好房产证甲方向乙方退回全部预付款 虽是双方当事人真实意思表示，但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并涉及宅基地使用权，宅基地的使用权不允许向集体经济组织以外的成员转让。因原告谢某不属于 ...

零八条规定，该案不属于人民法院受案范围，原审驳回上诉人的起诉正确。涉案土地尽管有上诉人的祖坟，但被上诉人并没阻止其祭奠。由于上诉人上访，乡 没有对双方当事人引发的纠纷进行处理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村宅基地、自留地和废闲地，属农民集体所有，村民享有使用权。本案涉案土地 ...

未能偿付欠款。其后，孙某某及第三人将两组纺织机械设备拉走，并将其宅基地上约320平方米自建房屋交付给陈某某。此后，该房屋一直由陈某某占有， 条的规定不动产物权变更未经登记无效。即使原审判决以物抵债成立，陈某某未到有关部门办理土地使用权变更登记，以物抵债也是无效的法律行为。综上，原审判决错误，请求对本案 ...

让给二原告居住，所以当时二被告建房时候，二原告不会出钱。二被告在建房之后，通过土地部门办理了建筑许可证，上面写的是被告梁某乙的名字，从建筑许可证上可以看出该 宅基证上人口为二原告及其两子梁某乙、梁某。农村宅基地使用权以户为基本单位进行申领，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定，农村 ...

法院认为，原告所取得的宅基地用地许可证，系土地管理部门颁发的准许使用的批准手续，相关部门应据此为使用权人占地面积进行丈量定位，在无纠纷的情况下交付给使 本院经审查认为，本案中上诉人张某甲通过法定程序，取得了荥阳市X村居民宅基地用地许可证，该证系经荥阳市人民政府批准，由国土资源部门填发的个人使用土地的 ...