陈述昆嵩高速公路路面清扫工作已由其发包给柏某某，故其与原告之间不存在劳动合同及雇佣关系。审理中原告认可被告柏某某垫付的医疗费x元，且自愿放弃对 被告承担。 被上诉人苏某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，体现了对农民工的救助，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本案的诉讼费包括公告费，全部由 ...

加盖有中城建第五工程局有限公司的字样，但该章没有加盖人和自然人签字，加盖行为不明，不能证实原告的主张。农民工和以打工为主要来源的其他人员不是同一个概念，前者是一个短期务工行为，后者是长期的持续的务工行为，因此原告提供劳动合同并不能支持其以在北京务工为主要生活来源 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某乙等十五人诉称，原告十五人系农民工，2006年4月15日受被告城建公司雇佣，在其承包的水冶珠泉花园X 某某依法应支付原告报酬。被告城建公司辩称本案是劳动争议案件且已超过诉讼时效，本院认为，原告与被告孙某某之间系劳务合同关系，不属于劳动法的调整范围，对于被告城建公司 ...

，提供了劳务，虽与被告签订了《张梁村建房合同书》，但该合同属劳务性质，所得款项属劳动报酬，故本案案由应定为追索劳务报酬。被告陈某某在高岔建房过程 庄村建房过程中，又故意寻找理由拖欠张某某工队工资4万余元，严重侵犯了农民工合法权益，故原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告张某某要求被告支付多做 ...

陈述在卷为据。 本院认为，原告在被告承包工地带领农民工完成内墙粉刷工程，原被告之间形成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定 完成工作，被告应当按照约定的期限支付报酬，所以原告请求被告支付下欠9000元劳动报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华 ...

所、劳动仲裁委员会、信访局出具证明，证实原告胡某某及其妻自2005年秋一直通过劳动、信访部门向被告追要欠款。 5.原告的妻子彭ⅹⅹ所记与民工结算运费的出矿石 被告开矿施工未发生某经济纠纷，再加上农民工所处的弱势地位，而在本案所争议的工程施工前未与被告签订书面施工承包合同。原告的施工队自带工具承揽为被告 ...

某某诉称，其与被告签订了2004年7月1日至2007年6月30日的劳动合同，但被告公司只为原告缴纳了2005年4月至2007年6月的社会保险费。 有限公司辩称，被告公司系由国有企业某某电器厂改制而来。原告等人系某某电器厂的征地农民工，改制时被告公司为原告提供了工作岗位，但双方签订的是劳务协议，原告作为 ...

某某诉称，其与被告签订了2004年7月1日至2007年6月30日的劳动合同，但被告公司只为原告缴纳了2005年4月至2007年6月的社会保险费。 有限公司辩称，被告公司系由国有企业某某电器厂改制而来。原告等人系某某电器厂的征地农民工，改制时被告公司为原告提供了工作岗位，但双方签订的是劳务协议，原告作为 ...

朱某诉称，其与被告签订了2004年7月1日至2007年6月30日的劳动合同，但被告公司只为原告缴纳了2005年4月至2007年6月的社会保险费。 有限公司辩称，被告公司系由国有企业某某电器厂改制而来。原告等人系某某电器厂的征地农民工，改制时被告公司为原告提供了工作岗位，但双方签订的是劳务协议，原告作为 ...

日支过路费八次计355元。 庭审中，原告提供为证实死者薛某超生前为城镇农民工向本院提供如下证据：1、薛某在村证明，证实其在县城打工；2、 中保财险随州市分公司的质证意见是：原告应提供其家属所在公司的营业执照、劳动合同、养老保险以证明其劳动关系，其证据不具有客观性。 对上述证据本院认证如下：原告租房证明 ...