2011年7月11日，其乘坐的被告常某驾驶的登记在被告通达公某名下的陕x号出租车与被告李某驾驶的登记在被告泉财公某名下的陕x号半挂牵引车牵引陕x号 在交强险限额不足赔偿部分承担50%的赔偿责任。因被告通达公某与被告腾某属车辆挂靠关系，因此，被告通达公某应与被告腾某承担连带赔偿责任。被告李某作为陕x号半 ...

元的证据，本院认为原告提供的工资清单作为证据缺乏形式要件，缺乏证明力，劳动合同中虽然载明原告的月薪为5000元，但缺少相应的发放形式予以佐证，原告在 费是2250元、住院伙食补助费690元、鉴定费700元。 另查明，浙某号出租车系被告黄某挂靠在被告某公司名下经营。浙某某号轿车在发生本次事故时在被告保险 ...

车确实在我公司投有交强险及商业险，驾驶证、行某、从业资格证真实有效，同时保险合同无免责的情形，公司在保险限额内承担部分赔偿责任；二、原告请求过高，部分请求 X日，夫妻二人共有两个子女，均为城镇居民。 又查明：豫x号出租车的实际车主系郭某，该车挂靠于瑞和公司，并以该公司的名义在被告河南保险公司投有交强险 ...

应是本案的赔偿主体，岳某不承担赔偿责任，邓某负全部责任，邓某的车挂靠在福金公司，两个车均在太平洋公司投保，原告主张的赔偿数额过高，精神 ，导致原告刘某受伤。被告太平洋保险公司作为肇事车辆豫D-x号出租车的承保单位，应当按照车辆交通事故强制保险合同的约定，在赔付限额内对原告予以赔偿。原告要求被告及第三人 ...

李某，男。 被上诉人（原审被告）：宋某，男。 被上诉人（原审被告）：某出租车公司。（未到庭） 上诉人某保险公司与被上诉人李某、宋某、某出租车公司 免赔，一审法院认定事实错误，本次事故一审法院认定双方各负50%责任，因此按保险合同约定，商业险部分应按50%赔偿并扣除10%免赔率,应赔偿12,863元，即 ...

系上海通用(沈阳)北盛汽车有限公司员工。王xx是辽x号出租车实际所有人，租赁xx公司营运手续并将该车挂靠在该公司进行营运。关xx主张因此次事故花费门诊 存在第三人侵权所导致的违约情形并不当然影响其违约责任的成立。此外，客运合同中承运人的主要义务是承担安全注意义务并将旅客安全、准时运送至目的地，作为 ...

办理死者丁元亮丧葬事宜支出的交通费2000元，虽提交有总金额为2000元的出租车和其他汽运客车票据，但因金额过高，故本院酌定为1000元。原告诉请的 %即x.59元。被告人保财险驻马店市分公司在被告付某的责任范围内，根据商业险合同的约定，直接向原告方支付某业三者险理赔款。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

其它间接损失。 经审理查明，被告周某是豫x号出租车司机，被告吉祥客运有限责任公司四通分公司是该车辆的挂靠单位，该车辆并在中国人民财产保险股份有限公司信阳 尹某虽系农村户口，2009年就搬入信阳市居住和务工，有原告丈夫购房合同证实和原告居住的物业公司证实，务工有信阳市宏鑫进口汽车维修有限公司出具的证明 ...

提供的证据有异议，认为超过了举证期限的规定，而且对合同的真实性有异议，无法确定是否是后来补的，对是否是挂靠关某也有异议。 本院认为，原告提供的证据5具有 该辩解依法不予采信。被告凌XX还辩称该保证书签订的主体不适格，凌XX不是出租车的车主，黄X1不是伤者，本院认为桂x号轿车系被告凌XX与朱XX共同共有 ...

的豫x号货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车强制责任保险，保险金在出租车乘坐人死亡赔偿一案中已支付了x元。 本院认为，本案交通事故是豫x号 与被告赵某某之间虽存在一种分期付款买卖合同关系，但赵某某使用该公司的营运证从事营运，表明其双方之间还存在一种挂靠经营的关系，亦即被告许昌万里 ...