该工伤认定。 原审法院认为，因西佳公司与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故西佳公司认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院 已在原审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条 ...

人房子的丢失，不具有必然的联系。4、闽侯县政府的颁证行为与上诉人没有关系。5、上诉人认为闽侯县政府土地登记错误的理由不能成立。6、上诉人对 代理审判员许秀珍 二○一○年六月九日 书记员姚子峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理 ...

时，未告知原告的权利义务，不听取原告的陈述、申辩，假公济私，其具体行政行违法。没有法律依据可以将铲车扣押，给原告造成巨大经济损失，故向人民法院起诉，请求人民法院 、提供的租车协议具有真实性予以确认、提供的调解协议因张喜民与原告具有利益关系再加之与高东云、程明胜证言不相吻合，不能映证不予确认、原告提供 ...

真实。 2、户籍证明。以证明其与杨某林父女关系。 上述证据均经原审庭审质证。 二审对事实和证据的分析与认定与一审相同。 本院认为，根据《江西省城市房屋 九房权证浔字第x号《房屋所有权证书》符合我国的法律、法规规定。九江市房产管理局所作的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法,原审法院予以维持并无不当 ...

行政行为认定第三人所受伤害为工伤并无不当。关于被告作出的被诉具体行政行为适用法律是否正确问题，第三人受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条 。 本院再审认为，原审第三人王某某与申请再审人禹州市平安石料厂之间存在着事实劳动关系。王某某工作时间在距申请再审人厂区不远处因爆炸受到伤害，且事故发生地与厂区间 ...

该争议不属民法调整范围，上诉人(原告崔某某)应当向乡政府申请解决，或向上一级行政主管部门申请解决，故驳回上诉，维持了原裁定。 一审法院认为：南召县X乡 直接涉及到了上诉人崔某某的权利利益。故从整体协议内容分析与上诉人具有法律和事实上的利害关系，上诉人具备本案原告诉讼主体资格。虽然上诉人具备原告主体资格 ...

关于实施若干规定》第三十五条之规定，证明被告社会保障局作出具体行政行为所适用的法律依据。 原告红旗公司诉称：被告社会保障局限其缴纳的各项社会保险费包含 第X号文件能够证明红旗公司与原红旗商场之间的债权债务及职工方面的继受关系；证据2是鹤壁市供销合作社与红旗公司财产使用权、经营权方面的争议，对于职工接收 ...

X号与本案是同一案件。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下分析认定：对被告提交的证据1原告没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据 审判员尹海涛 二○一○年七月二十六日 书记员宋丹丹附引用的法律法规： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 有下列情形 ...

2的真实性、合法性均没有异议。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下分析认定：对被告提交的证据1结婚登记审查处理表，证据2申请结婚登记申明书婚姻 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政 ...

被诉裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理查明: 1992年4月1日，一枝春茶厂向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请 5、厦茶公司是中国茶叶流通协会的常务理事单位，与中国茶叶流通协会存在特殊关系，中国茶叶流通协会出具的证明有失客观公正。一枝春茶厂同时向被告提交了 ...