本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 二审庭审时，出庭检察员当庭出示以下证据： 中共鹤壁煤业（集团） 清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一） ...

是因马某X到其家才造成的，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某甲 量刑过重的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下 ...

鉴定，另称他们是从犯，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。 本院认为， 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 中华人民共和国刑事诉讼法 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过 ...

，被告人段某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十 原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

机关报某，其报某内容是真实可信的，被告人莫某在一审庭审中对该盗窃事实予以认可，而在二审庭审中对该盗窃事实提出异议，但没有提供证据予以佐证，对上诉 ，量刑恰当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人莫某的上诉意见不成立，依法不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

人徐某和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与原审的一致，所采信的证据均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为 认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： ...

期间，上诉人吴某及检察机关均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人吴某提出 犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

缴获毒品海洛因0.4克和毒资170元。 在二审审理期间,上诉人和检察机关均没有提交新的证据。认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下 ...

在本院审理期间，上诉人和检察机关均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的一致，相关证据已经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为， 清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定， ...

柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。 二审庭审中，上诉人柏某及其辩护人提出“1、原判认定柏某盗窃现金20,816元的 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...