元，被告人向某参与盗窃的金额为2855元。 原审法院认定的事实有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、图及照片，被害人 人构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。二审期间有新的证据证明张某主动供述了侦查机关未掌握的大部分盗窃事实，应当从轻处罚，建议合议庭根据 ...

李某、叶某某、欧某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后 严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，不认定为“情节 ...

被告人盛某及其辩护人郭某丙、赵某丁，被告人吴某及其辩护人毛某某到庭参加诉讼。期间，南召县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。 南召县人民检察院指控： 1、2009年 的数额变更为x元。二被告人均能主动如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，均系自首，且吴某在案件中起次要作用，系从犯，故可对二人从轻处罚 ...

的贺州男子。 （七）鉴定书及鉴定结论通知书 1、蒙公伤检字[2009]X号刑事科学技术鉴定书，结论：刘××的损伤属轻伤；鉴定结论通知书，证实公安机关已将鉴定结论 已将鉴定结论告知相关当事人。 （八）被告人的供述和辩解 1、李某在侦查期间供认了2007年其因与绰号叫“小黑”的男青年有矛盾一直想砍他，当年 ...

提出，这一翻供理由不符合常理；2、涉案合同的效力问题并不影响刑事案件的定罪量刑；3、上诉人在侦查机关的口供均经其签字确认，辩护人称该口供是以引诱方式 事实的认定。黄某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审期间辩护人所提供的证明材料并不影响对某案基本事实的认定，本院不予采信。原判根据 ...

可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人龙XX及其辩护人提出的龙XX在侦查阶段的供述不真实，主观上不明知在走私以及交接的物品系毒某， 国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意， ...

认证的下列证据证实： 1、7份户籍证明证实各被告人的主体身份。 2、接受刑事案件登记表证实2010年7月1日至7月30日，在准格尔旗薛家湾镇“ 、联系、帮助其从事组织卖淫活动；被告人王某丙对卖淫小姐实行上下班制度，上班期间外出，必须请假，小姐每人收取1000.00元押金，组织他人卖淫。因此，被告人王某 ...

，他没有用过“王某辉”这个名字；公诉机关提出的量刑建议过重，希望从轻处罚；另外，侦查阶段，在看守所提审室，一个偏胖、带眼镜的公安民警对他进行了刑讯逼供。 被告人 处罚；4、刘某伙同他人非法拘某刘××期间，有殴打、虐待情节，可以酌情从重处罚；5、刘某因涉嫌犯非法拘某罪被刑事拘某后，如实供述其伙同他人抢劫 ...

的藏匿地址，经查证，焦某系上网逃犯，案件类别为职务侵占，且焦某有杀害他人的重大嫌疑，但经该队进行侦查，焦某已离开藏匿地，后失踪，线索 2008年6月办理国有土地使用证，故被告人宁某符合国家工作人员身份，应当以受贿罪追究刑事责任，辩护人的该辩护观点本院不予采纳。关于公诉机关认定被告人宁某系自首及辩护人 ...

营业执照，某某公司建筑企业资质某书，授权委托书，建筑装饰工程施工合同，接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书，忠县公安局提请批准逮捕书，忠县人民检察院批准 现场负责人明某的证言，以及在忠县人民检察院提取了该工程涉嫌诈骗的以下侦查材料：忠县公安局鉴定聘请书；2009年10月20日忠县公安局制作的《忠县 ...