日被逮捕，同年7月30日被取保候审；2008年11月11日因涉嫌本案中的抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长 、护理费等费用没有证据证明，对相关诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（五）项，第二百六十 ...

日被逮捕，同年7月30日被取保候审；2008年11月11日因涉嫌本案中的抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长 、护理费等费用没有证据证明，对相关诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（五）项，第二百六十 ...

，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭 的事实。 4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。 5、鉴定结论一份，证明被告人的伤系在抓捕过程中的擦伤。 6、证人刘二×证言，证明其让受害人 ...

4、夏某是未成年人，根据司法解释，即使是“当场”使用暴力，只要情节轻微，可不以抢劫罪定罪处罚。综上，应宣告被告人夏某无罪。 经审理查明，被告人夏某原本随 夏某的行为不属于当场使用暴力，情节轻微的辩解、辩护意见，刑法对于盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫中的“当场”界定为：犯罪嫌疑人实施盗窃、诈骗、抢夺后，对被 ...

22日被逮捕。现押桃江县看守所。 桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人胡某某犯抢劫罪一案，于二00八年十一月二十八日作出（2008）桃刑初字第X号刑事判决，认定 、证人文某某的证言证实，2008年5月13日晚7时许，他在家中的客房内看电视，他妻子刘伏元在堂屋内洗碗，突然有个长得不高较瘦的二 ...

占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人谌某甲起积极作用，系主犯，应按照其参与的 ，对辩护人的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五 ...

罪，应予数罪并罚。鉴于被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十三 不论是对被害人搂脖子、掐脖子还是勒脖子，都属于直接对被害人使用暴力的抢劫罪，而非针对财物本身施加暴力的抢夺罪。戴某在第三起作案时威胁被害人并着手实施强奸行为， ...

某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取私人财物，其行为构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人石某某在缓刑期间 的刑罚进行并罚。案发后，被告人石某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款 ...

，证明向某某的基本情况。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人向某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、 跳刀威胁被害人，指挥吕东、邓兴平用绳索捆绑周某，向某某的行为符合抢劫罪的构成要件；在共同犯罪中，向某某起主要作用，系主犯,故向某某提出的此上诉理由 ...

；8、被告人晏某甲亦有供述存卷。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定 我才动手，自己的行为是盗窃罪，不是抢劫罪。 经二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人晏某甲在实施盗窃中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为 ...